Kādas bija atšķirības starp unitariešiem un Federāles Argentīnā?

Atšķirības starp vienota un federāla, XIX gadsimta politiskās kustības Argentīnā kļuva latentas, jo tā bija sacensība, ko radīja 1810. gada maija revolūcija..

Šis vēsturiskais fakts iezīmē Río de la Plata, proti, spāņu kundzes dominēšanu pašreizējā Argentīnas, Peru, Čīles, Urugvajas, Bolīvijas vai Brazīlijas augsnē..

Šajā cīņā vienpadsmitniekus un federāļus turēja dažādos laika posmos līdz 1853. gadam.

Šogad pēc ilga politiskās organizācijas procesa diktēts federālā rakstura konstitūcija, kas dzemdē Argentīnas Republiku..

Unitārieši galvenokārt sastāvēja no bagātiem cilvēkiem, kuru kultūras ietekmi iezīmēja Eiropas stils, bet federālisti galvenokārt bija provinču caudillos, kuri centās saglabāt savu autonomiju..

Varbūt tas jūs interesē. Kas ir Viceroyalty Society? 

Galvenās atšķirības starp vienoto un federālo

Vienība un autonomija

Galvenā atšķirība starp unitariešiem un Argentīnas Federālajiem ļaudīm bija viņu veids, kā iedomāties valsts organizāciju un tās vienotības un autonomijas koncepcijas..

Unitārieši meklēja centralizētu politiku, ar valdību, kas uzturēja spēku visā teritorijā valsts vienotībā.

No otras puses, federāli centās saglabāt vienotību starp provincēm, bet saglabājot katras valsts autonomiju.

Viens no galvenajiem strīdiem šajā ziņā bija nodokļu iekasēšana. Unitārieši apgalvoja, ka ir nepieciešams rīkoties ar nodokļiem un muitas nodokļiem no Buenosairesas.

Savukārt federālās valstis aizstāvēja, ka provinču autonomija prasa, lai katrai no tām būtu tiesības iekasēt nodokļus un muitas pabalstus..

Konstitūciju pasludināšana no 1810. līdz 1853. gadam

Atšķirības starp vienotajām un federālajām bija izpaužas trīs dažādu konstitūciju izsludināšanā laikā, kad abu kustību laikā bija vislielākais konflikts (1810-1853).

Pirmās divas konstitūcijas tika pasludinātas attiecīgi 1819. gadā un 1826. gadā, un tām bija vienots raksturs.

1819. gada konstitūcija veicināja varas koncentrāciju izpildvarā, lai gan tā saglabāja provinču līdzdalību likumdošanas pilnvarās un palātā..

Šīs konstitūcijas stipri noraidīja provinces, kurām bija federāla pozīcija.

Savukārt 1826. gada konstitūcija varēja daļēji iekļaut vienoto ideoloģiju tās saturā, ņemot vērā valsts nepieciešamību apvienoties, lai atalgotu karu, kas tajā laikā bija ar Brazīliju..

Tomēr provinču spiediens izraisīja cīņu starp federālajiem un vienotajiem ļaudīm, kas ļautu federālistiem kļūt par varu un izveidot jaunu konstitūciju..

Šī perioda pēdējā konstitūcija, kas pasludināta 1853. gadā, bija skaidrs federālisma triumfs.

Šī konstitūcija joprojām ir spēkā, lai gan ir svarīgas reformas, no kurām daudzas notika Peronas valdībā.

Citas atšķirības starp vienoto un federālo

Politiskā atšķirība starp abām kustībām bija tās locekļu ideoloģisko, vēsturisko un kultūras atšķirību rezultāts.

Šīs atšķirības var novērtēt, aprakstot katru no šīm kustībām.

Vienības

Unitārieši bija kustība ar liberālām tendencēm, svarīgiem sociālā elites līderiem, piemēram, José de Artigas un José de Urquiza.

Šīs kustības pamatā bija valsts vienotā lasītprasmes elite, kurai bija liela Eiropas kultūras ietekme.

Federālā

Viens no tās galvenajiem pārstāvjiem bija Juan Manuel de Rosas, kurš vairāk nekā 20 gadus bija Buenosairesas provinces gubernators.

Šīs kustības bāze bija provinču masas un caudillos, kas viņus vadīja. Atšķirībā no vienotās kustības federāli neieskaita vienu partiju, bet vairākas partijas vienojās, iebilstot pret vienoto sistēmu..

Atsauces

1. Barber W. F. Argentīnas federālisma ekonomiskie aspekti, 1820-1852. Miron Burgin. Politikas žurnāls. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos G. J. B. Argentīnas Republikas politiskais-konstitucionālais process no 1810. gada līdz mūsdienām. Vakar, Nr. 8, PIRMĀ IBEROAMERIKĀNA KONSTITUCIONĀLI. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalism, Centralism un federālisms Argentīnā. Federālisma žurnāls. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. A. (1958). Francijas iejaukšanās Rio de la Plata: federālā, unitārā un romantiskā. Theoría izdevumi.
5. Suarez J. Federal teorētiski, bet praksē vienota?
   Diskusija par federālismu un politikas provincializāciju Argentīnā. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Argentīnas vienaudži, labi vai slikti vēsturē? 19. gadsimta politiskās frakcijas tēla antagonistiskā uzbūve, izmantojot liberālās un revizionistiskās historiogrāfiskās straumes. Ibero-American 2013. gads; 13 (49): 67-85.