Kādas bija Olmecs saimnieciskās darbības?



The ekonomiskās aktivitātes pamatā bija lauksaimniecības, zvejniecības, medību un rokdarbu produktu apmaiņa.

Olmec civilizācijas īstenoto ekonomisko sistēmu var uzskatīt par evolūcijas un attīstības piemēru, kad sabiedrība paplašinās.

Pre-Classic Mesoamerica, Olmec ekonomika attīstās, apmainoties ar precēm kā galveno darbību.

Tiek uzskatīts par iztikas ekonomiju, kas izmanto vietējā mērogā ražotus un kultivētus priekšmetus, lai iegādātos citus, eksotiskākus vai lietderīgākus ar lauksaimnieciskām īpašībām, jo ​​audzēšana ir zvejniecības un medību prakse..

Tirdzniecību un preču apmaiņu var uzskatīt par nepieciešamu Olmec civilizācijas nepārtrauktai arhitektūras attīstībai.

Dažādu veidu akmeņi un materiāli tika importēti no citiem reģioniem, lai uzceltu tempļus un svinīgus centrus, kas pastāvīgi izgreznoti ar eksotiskāko materiālu; skulptūras un amatniecība.

Dabiskās grūtības, ar kurām iepazīstināja apdzīvotās vietas un Olmecas populācijas, dod šim uzņēmumam lielāku labumu.

Olmecu civilizācijai tiek piešķirts arī pirmais tālsatiksmes apmaiņas ceļš, kas ļāva ne tikai piekļūt jauniem materiāliem un resursiem, bet arī izveidot organizatoriskas izmaiņas sociālā līmenī..

Olmec ekonomikas produkti tirdzniecībai un tirdzniecībai

Sākotnēji Olmec komerciālo darbību varētu uzskatīt par jauktu ekonomikas daļu, kas ietvēra mājdzīvnieku (kukurūzas, pupiņu, skvoša uc), suņu un savvaļas augu apmaiņu; vēlāk zvejot.

Mazie dažu produktu varianti Olmecas apakšreģionos sāka stimulēt apmaiņu nelielā attālumā, ļaujot pilsētām iegūt resursus svešzemju vietai.

Laika gaitā Olmecs sāka eksportēt savas ražotās preces; līdz ar to Olmec artefakti un skulptūras ir iegūtas tālākās vietās.

Ir noskaidrots, ka nav tiešu pierādījumu par pārtikas apmaiņu starp Olmecs un tālām civilizācijām, taču šī metode tiek uzskatīta par vienīgo pamatojumu tam, ka Olmecs var piekļūt tādiem izejmateriāliem kā sāls..

Papildus pamatresursiem un komunālajiem pakalpojumiem vai ražotajiem instrumentiem liela daļa Olmec tirdzniecības bija vērsta uz augstākas kvalitātes eksotisko un dekoratīvo priekšmetu apmaiņu nekā vietējā tirgū..

Tirdzniecības starp Mesoamerikas civilizācijām raksturīga iezīme bija tā, ka tas, kas konkrētam reģionam tika uzskatīts par resursu, ir kopīgs objekts, bet otrs uzskatīja to par resursu, kas ir vajadzīgs.

Eksotiskie un dekoratīvie priekšmeti

Tirdzniecība starp reģioniem pavēra iespēju jauniem izejmateriāliem būvniecībai un dārgmetāliem materiāliem svinīgu ornamentu ražošanai.

Obsidian bija viens no pirmajiem klintīm, kas apmaiņas ceļā sasniedza Olmecu civilizāciju, jo tās klātbūtne apdzīvotajos reģionos bija ierobežota..

Tas tika izmantots tādu instrumentu ražošanā, kurus Olmecs vēlāk realizēja kā gatavus produktus.

Apmaiņas maršrutu paplašināšana un iespēja ceļot lielākos attālumos ļāva Olmecam sazināties un izmantot nefrītu, serpentīnu, cinobru, andesītu, šostu, hromītu utt..

Tādā pašā veidā tie tika izgatavoti ar akmeņiem, kas vajadzīgi viņu tempļu un svinīgo centru būvniecībai un paplašināšanai.

Jāatzīmē, ka jo vairāk piekļuves Olmecam bija jāpiedāvā jauni eksotiski un dārgi materiāli, jo palielinājās komerciālā attīstība, ceremonijas un rituāli sāka kļūt daudz lielāki un iespaidīgāki..

Apmaiņas sistēmas attīstība

Tiek uzskatīts, ka šīs civilizācijas pastāvēšanas laikā Olmec ekonomiskā sistēma varētu iziet cauri diviem galvenajiem tirgus posmiem.

Izolētās tirdzniecības pirmais posms un neliels satiksmes un apmaiņas posms, kur galvenie produkti bija uzturēšanai un būvniecības materiāliem.

Dažās Olmec pilsētās dažos reģionos bija "komerciālie konsulāti"; nelielas nometnes ar karavīriem, kuri apsargāja produktus un preces, kas bija tālu no galvenajām apmetnēm.

Lauksaimniecības uzplaukums un paplašināšanās būtiski ietekmēja Olmec ekonomiku, palielinot tā otrā posma sākumu: tālsatiksmes apmaiņas maršrutu izgudrošana un attīstība.

Šie pirmie maršruti paplašinājās no Meksikas līča, kur atradās galvenās pilsētas un pilsētas, uz augstākām teritorijām, kas šobrīd atrodas Meksikā un Gvatemalā. Šī komerciālā paplašināšanās sākās 1400. gadā. aptuveni.

Apmaiņa ar citām civilizācijām

Olmec komerciālā paplašināšanās ļāva viņiem sazināties ar civilizācijām, kas apmetušās citos reģionos, piemēram, Mocaya, Tlatilco un Chalcatzingo pilsētā..

Šis kontakts ne tikai ļāva atvērt auglīgus tirdzniecības ceļus, bet arī kultūras nodošanu starp grupām, kur Olmec skulptūras un mākslas darbi ieradās, lai ietekmētu citu reģionu meistarību un ražošanu..

Starp produktiem, kurus pārdod ar šīm civilizācijām, Olmecs varētu būt pirmais kontakts ar tādiem priekšmetiem kā kakao, sāls, dzīvnieku ādas, dekoratīvās spalvas un daži dārgakmeņi, piemēram, jade un serpentīns..

Kā ražotāju produkcijas eksportētāji, Olmec ietekme šajās civilizācijās galvenokārt bija mākslinieciska un kultūras māksla..

Ekonomiskās attīstības nozīme

Visattīstītākā Olmec ekonomikas stadija bija ne tikai civilizācija, kas bija daudz lielāka nekā pirms gadsimtiem, bet tā bija arī jaunu organizācijas formu sākums, kas nodrošinātu, ka komercdarbība netika saīsināta..

Vadības ķēdes palielinājās, radot pilsoņiem jaunas funkcijas, pat nonākot pie atbildības ne tikai par preču aizsardzību, bet arī par to pārdali starp reģioniem..

Olmec sabiedrība sāka sociāli stratificēties pēc klasēm, ko noteica pēc piederošo priekšmetu un materiālu eksotiskuma.

Starp aplūkotajām zemajām klasēm izplatījās specializētās prakses un darījumi, lai vēlāk saražotu ražotu priekšmetu un rokdarbu ražošanu..

Olmecu civilizācijas ekonomisko mantojumu var atzīmēt kā nepārtrauktību un efektivitāti, kas tika piešķirta tālsatiksmes apmaiņas maršrutiem, kā arī jauninājumus, ko vēlāk varētu attīstīt Mezoamerikas kultūras..

Atsauces

  1. Bernal, I. (1969). Olmec pasaule. Berkeley: Kalifornijas universitātes preses.
  2. Drucker, P. (1981). Par Olmec Polity dabu. In Olmec un viņu kaimiņi: Mateja W. Stirlinga atmiņa (29.-48. lpp.). Vašingtona: Dumbarton Oaks Research Library un kolekcijas.
  3. Hirth, K. G. (1978). Starpreģionālā tirdzniecība un aizvēsturiskās vārtejas kopienu veidošanās. Amerikāņu senatne, 35-45.
  4. Minster, C. (2017. gada 6. marts). ThoughtCo. Izgūti no https://www.thoughtco.com
  5. Pool, C. (2007). Olmec arheoloģija un agrīnā Mesoamerica. Cambridge University Press.
  6. Vanderwarker, A. M. (2006). Lauksaimniecība, medības un makšķerēšana Olmec pasaulē. Austin: University of Texas Press.