Kāda bija Taironas ekonomika?



The Taironas ekonomika To raksturo pašpietiekamība un darbība neatkarīgi no tirdzniecības. Taironas ģeogrāfiskais novietojums kalnos ļāva viņiem strādāt zemē un iegūt produktus no tā dažādās termiskās grīdās.

Taironas bija pirmskolumbiešu cilts, kas atrodas Kolumbijas ziemeļaustrumu kalnos. Tās vēsturi var izsekot vairāk nekā pirms 2000 gadiem, un liela daļa tās teritorijas šodien ir pazīstama kā Sjerraleada de Santa Marta (Burgos, 2016)..

Taironas ģeogrāfiskais novietojums kalnos ļāva realizēt lauksaimniecisko darbību, galvenokārt kukurūzas sēšanu. Atrodoties dažādos līmeņos no krasta līdz kalnu virsotnei, viņi varēja izmantot resursus gan jūrā, gan kalnos. Tādā veidā daži Taironas varēja sevi veltīt sēšanai un citiem - zvejai.

Taironas ekonomika sasniedza augstu attīstības līmeni. Tas ļāva viņiem attīstīties kā viena no visvairāk tehnizētām pirmskolumbiešu civilizācijām Amerikā. Pārvietojoties no vienas vietas uz otru, vadoties pēc vertikāla apmetņu izbūves dažādos kalnu augstumos ar asfaltētajiem ceļiem un tiltu tiltiem.

Šodien Taironas pēcnācēji ir pazīstami kā Wiwa, Arhuacos, Kankuamo un Kogui. Šīs ciltis joprojām saglabā savas senču ekonomiskās sistēmas pārsteigumus, lai gan plašas izmaiņas tika ieviestas ar spāņu ierašanos Amerikā 15. gadsimtā (Davis & Ferry, 2004).

Ekonomiskais modelis

Taironas ekonomiskais modelis bija vertikāli sagriezts, ievērojot pirmskolas civilizāciju principus Andu kalnu grēdas dienvidos..

Šo modeli raksturo centrālais iedzīvotājs, kas atrodas kalnu augstākajā daļā un vairākās mazākās apdzīvotās vietās, kas izkaisītas dažādās ražošanas zonās. Katrs apmetnis, kas specializējies konkrētā ražošanas apgabalā.

Taironas elitei bija kontrole pār resursiem. Šajā ziņā elite pārvaldītu izkliedētos resursus dažādās populācijās, kas atrodas galvenajā pilsētā, galvenokārt piekrastes zonās.

Dažādu resursu administrēšana, kas izriet no apdzīvoto vietu produktīvās specializācijas, ļāva attīstīt sarežģītāku sociopolitisko struktūru ar katras kopienas Augstākā vadītāja klātbūtni..

Taironas gadījumā ir divi iespējamie ekonomiskās organizācijas scenāriji vai posmi, kas izskaidro, kā viņi varētu sasniegt augstu produktīvās specializācijas līmeni tādās jomās kā lauksaimniecība, keramika un metalurģija (Dever, 2007).

1. posms: ekonomikas augšupeja

Taironas produktīvā specializācija un ekonomiskais modelis sākotnēji bija atkarīgs no decentralizētas varas sociālās struktūras.

Uzdevumi, piemēram, kultūraugu sēšana un novākšana, keramika, metalurģija, aušana, tika veikti, pateicoties kolektīvai sajūtai kopienās. Šīs kopienas parasti sastāvēja no vienas ģimenes locekļiem un tām bija horizontāla varas struktūra.

Orientēšanās uz kopīgu mērķi, ļāva attīstīt produktīvu darbību un etnisko līdzību un afinitāti vajadzībās, noveda pie tā, kas tika radīts kopienas locekļu un apkārtējo apdzīvoto vietu vidū. Šis ekonomiskās attīstības modelis pakāpeniski noveda pie apmetņu un ciemu izaugsmes.

Katrs ciemats bija atbildīgs par sabiedrības un kaimiņu kopienu locekļu vajadzību apmierināšanu. Tādā veidā katrs ciems specializējies specifisku preču ražošanā, kas vēlāk tiks apmainītas ar citu kopienu locekļiem, izmantojot ekonomisko modeli ārpus hierarhiskām struktūrām (Langebaek, 2005)..

Šis pieaugošā ekonomikas modelis ir dzimis no vietējās ekonomikas, kur vadītājs vai vadītājs nebija vajadzīgs, lai efektīvi sadalītu resursus.

Tomēr šis ekonomiskais modelis, kurā katra villa specializējas konkrētu preču ražošanā, izraisītu atkarību starp villām un varas centralizāciju, ko vada vadītāja galva..

 2. posms: lejupejoša ekonomika

Kad tika izveidotas atkarības attiecības starp villām, kļuva nepieciešams izvēlēties līderus no katra ciema, kas atbild par komerciālo attiecību vadību..

Šie līderi kļuva par eliti, kas tad attīstītos, lai centralizētu resursu vadību augstākā vadītāja galā. Šajā gadījumā ekonomika zaudētu savu augšupejošo nokrāsu un samazinās modeli.

Augstāko virsnieku parādīšanās lielā mērā bija saistīta ar ekonomisko nevienlīdzību starp dažādām Taironas ciltīm. Tādējādi katrs vadītājs būs atbildīgs par teritorijas dominēšanu un kontroli pār vairākām kopienām vienlaicīgi, iegūstot kontroli pār plašu ekonomikas sektoru un resursiem..

Lejupejošās ekonomikas loģika liecina, ka boss spēs pārvaldīt viņa vadīto kopienu ražošanu un gūt labumu kopienas locekļiem ar saražotajiem produktiem..

Šā modeļa būtība novestu pie sarežģītāku ekonomisko attiecību turpmākās attīstības, kas izriet no centralizēto pilnvaru un sabiedrības hierarhijas mijiedarbības..

Komercdarbība un iztikas līdzekļi

Pēc spāņu ierašanās Taironas kopienas veidotu kultivējamas terases un klinšu sienas, lai aizsargātu kultūras. Dažas no šīm konstrukcijām šodien var novērot Koguis teritorijā.

Taironas gadījumā pamatproduktu, piemēram, kukurūzas, audzēšana bija būtiska viņu tautsaimniecībai, tomēr šīs pārtikas cietība noveda pie tā, ka Taironas izstrādāja gatavošanas paņēmienus, kas ļāva viņiem mīkstināt, mīcīt un ēst to mīkstākā stāvoklī.

Gadsimtu gaitā un kreoliešu zemnieku parādīšanās pēc spāņu ierašanās tika ieviesta pārtika, piemēram, banāni, ķirbji un augļu koki. Šādā veidā Taironas ekonomika tika pārveidota un tās kultūraugi tika pārvietoti uz augstākām kalnu daļām (Quilter & Hoopes, 2003).

Ikdienas lietošanas objekti

Taironas materiālā kultūra bija diezgan vienkārša, tāpēc ikdienas priekšmeti, piemēram, apģērbs, virtuves piederumi, amphoras un konteineri, un pat šūpuļtīkli, bija diezgan vienkārši un nebija īpaši svarīgi. Tāpēc šie priekšmeti neatrada reprezentatīvu vietu Taironas ekonomikā (Minahan, 2013).

Tirdzniecības apmaiņa

Tirdzniecības apmaiņas attiecības pastāvēja gadsimtiem ilgi Taironas ciltīs. Neapstrādāta cukura un ķieģeļu apmaiņa ar zemniekiem no citām zemēm un pat zemnieku zemniekiem pēc spāņu ierašanās ļāva Taironai izplatīt dažādu specializētu produktu, piemēram, dzelzs instrumentu, sāļu un saulē kaltētu pārtiku, izmantošanu..

Darba dalīšana

Taironas ekonomikā gan vīrieši, gan sievietes strādāja zemi, palīdzēja veikt apģērbu un piederumu celtniecības un ražošanas uzdevumus.

Tomēr bija izteikta dzimumu atšķirība, kur vīrieši bija vienīgie, kas varēja iesaistīties keramikā, koku plantācijās un infrastruktūras uzturēšanā, un sievietēm bija jāpārvadā ūdens, gatavot un mazgāt drēbes. (Pilsēta, 2016)

Atsauces

  1. Burgos, A. B. (2016. gada 12. maijs). Kolumbija uz mazo valsti COLOSSAL HISTORY. Izgūti no The Taironas: colombiashistory.blogspot.com.co.
  2. City, T. L. (2016). Lost City. Izgūti no The Tayrona People: laciudadperdida.com.
  3. Davis, W. & Ferry, S. (2004). National Geographic. Saturs iegūts no World of the World: ngm.nationalgeographic.com.
  4. Dever, A. (2007). Taironas ekonomika. In A. Dever, SPECIALIZĒTAS KOPIENAS SOCIĀLĀ UN EKONOMISKĀ ATTĪSTĪBA (16-18. lpp.). Pitsburga: Pitsburgas Universitāte.
  5. Langebaek, C. H. (2005). Priekšvēsture: Arheoloģiskā secība. C. H. Langebaek, Santa Marta līča pirmspopulāņu populācija (8. lpp.) Pitsburga: Pitsburgas Universitāte.
  6. Minahan, J. B. (2013). Arahuacos In J. B. Minahan, Amerikāņu etniskās grupas: enciklopēdija: enciklopēdija (36-38. lpp.). Santa Barbara: ABC-Clio.
  7. Quilter, J., & Hoopes, J. W. (2003). Pirmskolumbiešu zelta darba politiskā ekonomika: četri Ziemeļamerikas piemēri. In Zelts un jauda senajā Kostarikā, Panama un Kolumbijā (pp. 259-262). Washington D.C: Dumbarton Oaks.