Syllogism struktūra, noteikumi, režīmi un piemēri

A syllogism tā ir deduktīvās argumentācijas forma, kas sākas ar globālu kategorisku pieeju, lai sasniegtu konkrētu un pārliecinošu. Par loģisku pamatojumu par izcilību tiek uzskatīts pilnīgi jaunu spriedumu iegūšana, kura pamatā ir divas zināmas telpas.

Piemēram: Visi kaķi ir kaķi> Daži kaķi ir tīģeri> Tāpēc daži tīģeri ir kaķi. Izmantojot salīdzinošo spriedumu analīzi (nākamo, apzināmo), syllogism cenšas konceptualizēt to, kas ir cilvēka sasniedzamā, kas veido viņa realitāti. Šis deduktīvais resurss cenšas sniegt konkrētus priekšstatus par novērojamo, izmantojot attiecības starp priekšmetu un predikātu.

Syllogism koncepciju pirmo reizi iepazīstināja grieķu filozofs Aristotelis savā grāmatā Pirmā analītiskā. Šī grāmata iemieso vienu no svarīgākajiem Grieķijas domātāja ieguldījumiem loģikas pasaulē, un tai ir globāls atskaites punkts argumentatīvajam-deduktīvajam pētījumam..

Aristotelis, uzskatot loģikas tēvu par pirmo filozofu, lai sistematizētu argumentāciju, nodibināja formālus zinātniskos pētījumus. Syllogism viņam nozīmēja perfektu un izsmalcinātu racionālu saikni, kas spēj harmoniski un pārliecinoši savienot vides elementus..

Indekss

• 1 Syllogism formulēšana
  • 1.1. Telpu sastāvs
  • 1.2. Telpu paplašinājumi
  • 1.3 Telpu īpašības
• 2 Struktūra
  • 2.1. Galvenās telpas (PM)
  • 2.2 Nelielas telpas (Pm)
  • 2.3 Sekojošais (PC)
• 3 Noteikumi
  • 3.1 Nevienam syllogism nevar būt vairāk par trim terminiem
  • 3.2 Secinājumos telpu telpas nevar būt ilgākas
  • 3.3. Noslēgumā nevar iekļaut vidējo termiņu
  • 3.4. Vienam no spriedumiem vidējam termiņam jābūt vispārīgam
• 4 Telpu noteikumi
  • 4.1 Ja ir divas negatīvas telpas, secinājumus nevar izdarīt
  • 4.2 Negatīvu secinājumu nevar iegūt no divām apstiprinošām telpām
  • 4.3 Divas konkrētas dabas telpas nevar radīt secinājumus
  • 4.4 Secinājumi vienmēr būs pēc vājām daļiņām
• 5 režīmi
  • 5.1. Spriedumu klasifikācija
  • 5.2 Pirmais režīms
  • 5.3 Otrais režīms
  • 5.4 Trešais režīms
  • 5.5 Ceturtais režīms
• 6 Nozīme
• 7 Atsauces

Syllogism formulēšana

Lai pilnībā saprastu syllogism Visumu, ir nepieciešams skaidri saprast, kas ir tā elementi:

Telpu sastāvs

Telpas var sastāvēt no diviem no šādiem trim aspektiem:

- Tēma, kuru mēs saucam par "S". Piemēram: vīrieši, sievietes, Maria, Pedro.

- Predikāts, ko mēs sauksim par "P". Piemēram: tie ir gudri, tie nav drosmīgi, tie ir fantastiski, tie ir draudzīgi.

- Vidējs termiņš, ko mēs sauksim par "M". Tas jo īpaši ir pastāvīgs starp abām telpām, kas ļauj tās savienot. Tas neparādās sekojošos, jo tas ir iemesls secinājumiem.

Lai uzzinātu, kā identificēt vidus termiņu, var izmantot šādu piemēru:

PM = "Visi franču cilvēki ir Latino".

Pm = "Francois ir franču valoda".

PC = "Tāpēc Francois ir Latino".

Šajā piemērā ir skaidri norādīts, ka vidēja termiņa "o" M ir: franču, franču.

No tā izrietošais vai „secinājums vienmēr sastāvēs no šādiem elementiem:

- Tēma, kuru mēs sauksim par "S".

- Predikāts, ko mēs sauksim par "P".

To var redzēt sekojošā teikumā: "Dažām kausēm (S) nav acu (P)".

Telpu paplašinājumi

Attiecības starp šiem terminiem, kas veido telpu, un secinājumi dos viņiem dažāda veida konotācijas atbilstoši to paplašinājumam. Šīs to paplašināšanas konotācijas (kas tiek saprastas arī kā telpas, uz kurām tās attiecas) ir divu veidu:

Universālas paplašināšanas konotācijas

Tas attiecas uz to, kad telpu pārskats ietver vai izslēdz rasu vai elementu kopskaitu neatkarīgi no to kvalitātes.

Tās ir viegli identificējamas, jo tās savos priekšlikumos izmanto vārdus "visi" vai "nav". Piemēram: "visi zirgi ir zirgi" vai "neviens politiķis nav godīgs".

Konkrētas paplašinājuma konnotācijas

Tieši tad, kad telpas prezentācija aptver tikai daļu no rasu vai elementu kopskaita, neatkarīgi no to kvalitātes.

Tās ir viegli identificējamas, jo tās izmanto vārdus "daži" vai "daži". Piemēram: "daži kaķi ēd zivis" vai "pāris suņi mizo skaļi".

Telpu īpašības

Tas attiecas uz attiecībām, kas pastāv starp priekšmetiem, predikātiem un vidējiem noteikumiem, kas veido priekšnoteikumu. Šīs īpašības var būt divu veidu:

Apstiprinoša kvalitāte

To sauc arī par savienības kvalitāti. " Tas ir apstiprinošs priekšnoteikums, ja priekšmets (S) ir noteikts (P). Piemēram: "visi cilvēki ir dzimuši tīri".

Negatīva kvalitāte

To sauc arī par atdalīšanas kvalitāti. Tas ir priekšnoteikums, kas ir negatīvs, ja subjekts (S) nav paredzēts (P). Piemēram: "dažas zivis nav no upes".

Struktūra

Syllogism ir strukturēts spriedumos, divi no šiem tā sauktajiem objektiem un viens no pēdējiem, kas izriet no atskaitījuma starp abām telpām, ko sauc par secīgu vai noslēgtu.

Tagad, izskaidrojot tos aspektus, kas attiecas uz telpām un seko līdzi, mēs runājām par to, kā strukturēti syllogisms:

Galvenās ēkas (PM)

Tā ir tā saukta, jo tas ir apgalvojums, kas ieņem pirmo vietu syllogismā. Šim spriedumam ir secinājums (P); to papildina vidusposms (M), ko mēs zinām, ka tas izzudīs.

Nelielas telpas (Pm)

To sauc par šo, jo tas ir apgalvojums, kas ieņem otro vietu syllogismā. Ir secinājuma priekšmets (-i) un tam pievienots vidusposms (M), kas arī izzudīs.

Sekojošais (PC)

To sauc par to, jo tas ir sasniegtais spriedums. To sauc arī par secinājumu, un šajā ziņā S un P īpašības ir vienotas vai nesaskaņotas..

Ir skaidri jānorāda, ka argumenti, kas noved pie secinājumu koncepcijas, ir veidoti no galvenās telpas un nelielās telpas spriedumu mijiedarbības..

Saprotot iepriekš minēto, jūs varat redzēt syllogism kā vienību, kas ļauj izdarīt secinājumu no divu spriedumu salīdzināšanas attiecībā uz trešo termiņu, kas ir pazīstams kā vidēja termiņa vai "M"..

Noteikumi

Syllogismiem, kas uzskatāmi par tādiem, jāatbild uz virkni labi norobežotu statūtu. Kopumā ir astoņi statūti; četri no šiem statūtiem atbilst vai nosacījuši nosacījumus, bet pārējie četri - telpas.

Nevienam syllogism nevar būt vairāk nekā trīs termini

Tas ir skaidrs statūts, kura mērķis ir ievērot formālo syllogism struktūru. Tas ir: divi termini, kas tiek salīdzināti ar trešo termiņu divās dažādās telpās, lai radītu trešo pārliecinošu pieņēmumu, kur S un P saplūst, negatīvā vai piederībā, un salīdzinošais termins pazūd.

Reizēm ir gadījumi, kad ir pseido-syllogisms, kurā ceturtais termins ir iekļauts neziņā, pārkāpjot tās struktūru. Acīmredzot, standartu neievērošana netiek ņemta vērā. Šis viltus syllogism veids ir pazīstams kā četru kāju syllogism.

Šeit ir piemērs pseido-syllogism:

PM) Vīrieši pēc būtības ir neticīgi.

Pm) Sieviete nav cilvēks.

PC) Sieviete nav neuzticīga.

Tā ir tipiska četru kāju cilindisma kļūda, kas izdarīta, izdarot deduktīvu argumentu. Kāpēc tā ir kļūda? Šajā gadījumā vārds "cilvēks" tiek lietots, lai apzīmētu cilvēku rasi, ietverot abus dzimumus; tādēļ, ieviešot vārdu "cilvēks" nelielajā pieņēmumā, ir iekļauts "ceturtais posms", pārkāpjot pirmo noteikumu.

Secinājumos telpu noteikumi nevar būt ilgāki

Secinājums nevar pārsniegt to telpu lielumu, no kurām tas tika iegūts. Sekojošajam ir jābūt maksimāli pagarinājumam, kas ir proporcionāls (S) un (P) savienības lielumam pirms tā.

Piemērs

PM) Vīrieši pēc būtības ir neticīgi.

Pm) Pedro ir cilvēks.

PC) Pedro ir patiesi neuzticams indivīds, to var pamanīt ...

Šeit mēs redzam, kā jūs varat izbeigt kopsavilkumam un sintēzei paredzētās struktūras eleganci, pievienojot neatbilstošus aspektus.

Vidējo termiņu nevar iekļaut noslēgumā

Vidējā termiņa galvenais uzdevums ir kalpot par saikni starp priekšlikumiem starp telpām. Tā kā tas ir kopīgs faktors, to nevar iekļaut secinājumos. Secinājumos ir tikai viens S un viens P.

Zemāk ir kļūdains arguments, lai iekļautu "M":

PM) Vīrieši pēc būtības ir neticīgi.

Pm) Pedro ir cilvēks.

PC) Pedro ir krāpniecisks cilvēks.

Vienam no spriedumiem vidējam termiņam jābūt universālam

Ja "M" neparādās ar universāluma nosacījumu, syllogism ļautu individuāli salīdzināt četru kāju cilindru..

Piemērs

PM) Visi kaķi ir kaķi.

Pm) Daži kaķi ir tīģeri.

PC) Tātad daži tīģeri ir kaķi.

Šeit mēs varam apzīmēt, ka tas nav derīgs piedāvājums, jo galvenais priekšnoteikums - būt apstiprinošam - apzīmē "konkrētu" predikātu, dodot ceļu viltus vispārināšanai..

Telpu noteikumi

Ja ir divas negatīvas telpas, secinājumus nevar izdarīt

Šis skaidrojums ir ļoti vienkāršs. Funkcija, kas atbilst "M", attiecas uz "S" ar "P". Ja mēs noliegsim "P" attiecības ar "M" un "S" ar "M", nav nekāda piesaistes punkta, kas ir vērts, nav analoģijas, ko var izdarīt.

Piemērs

PM) Visas laivas nav izlietnes.

Pm) Klusais jūrnieks nav kuģis.

PC)?

Negatīvu secinājumu nevar iegūt no divām apstiprinošām telpām

Tas ir tik loģiski, kā norādīts iepriekšējā noteikumā. Ja "S" ir saistīts ar "M" un "P" ir saistīts arī ar "M", tad secinājumos "S" un "P" nav nekāda pozitīva saikne.

Piemērs

PM) Visi suņi ir uzticīgi.

Pm) Augusts ir suns.

PC) Augusts ir krāpšana. (?!)

Divas konkrētas dabas telpas nevar radīt secinājumu

Tas izjauktu visu syllogism konceptuālo loģiku. Syllogism izraisa iet no universālā uz konkrētu, lai sniegtu secinājumu, kas attiecas uz makro ar mikro. Ja divas telpas mums ir mikro (tās ir specifiskas), tad tās nav saistītas viena ar otru, un tāpēc nav derīga secinājuma..

Piemērs

PM) Daži pērtiķi ir matains.

Pm) Daži kaķi.

PC)?

Secinājumi vienmēr aiziet pēc vājajām daļiņām

Ar vāju mēs saprotam konkrēto pret universālo un negatīvo pret pozitīvo. Kā norādīts paziņojumā, secinājumi ir atkarīgi no negatīvā un konkrētā laikā..

Piemērs

PM) Visi suņi ir suņi.

Pm) Augusts nav suns.

PC) Augusts nav suns.

Režīmi

Runājot par "režīmiem", mēs runājam par iespējamo spriedumu kombināciju skaitu pēc to klasifikācijas; tas ir, A, E, I, O tipa.

Tālāk tiks izskaidrotas klasifikācijas un tad četri visvienkāršākie kombinācijas, ko var izdarīt 256 iespējamo maisījumu Visumā..

Spriedumu klasifikācija

Pēc tam, kad ir iztīrītas telpu īpašības un to paplašinājumi, ir pienācis laiks noteikt spriedumu veidus, kurus tie var saturēt vai izdot. Mums ir šādas četras klases:

A: apstiprinošs universāls

Tas norāda, ka viss "S" ir "P". Piemēram: "visi kaķi ir kaķi" (S: universāls-P: īpaši).

E: universāls negatīvs

Tas norāda, ka "S" nav "P". Piemēram: "neviens kaķis nav kaķis" (S: universāls-P: universāls).

Es: īpaši apstiprinošs

Tas norāda, ka daži "S" ir "P". Piemēram: "daži kaķi ir kaķi" (S: īpaši-P: īpaši).

O: Īpaša negatīva

Tas norāda, ka daži "S" nav "P". Piemēram: "daži kaķi nav kaķi" (S: īpaši-P: universāls).

Tagad telpas, neatkarīgi no to atrašanās vietas (kas bija redzamas syllogismu struktūrā), var veidot un pārklāties ar šādām kombinācijām (Atcerieties uzdevumus: "S", predikāts: "P" un vidējā termiņā: " M "):

Pirmais režīms

(P-M) / (S-M) = (S-P)

Piemērs

PM) Kaķi ir kaķi.

Pm) Augusts ir kaķis.

PC) Augusts ir kaķis.

Otrais veids

(M-P) / (S-M) = (S-P)

Piemērs

PM) Daži kaķēni.

Pm) Augusts ir kaķis.

PC).

Trešais režīms

(P-M) / (M-S) = (S-P)

Piemērs

PM) Kaķi ir kaķi.

Pm) Felines meow.

PC) Mow ir no kaķiem.

Ceturtais režīms

(M-P) / (M-S) = (S-P)

Piemērs

PM) Daži kaķēni.

Daži kaķi ir kaķi.

PC) Kaķi meow.

Ir jāpatur prātā, ka šajos piemēros pirmā iekavās ir augstākā prakse, bet otrā - sliktākā prakse un trešais ir secinājums..

Skaidri redzams, kā katrā konkrētajā gadījumā dominēja loģika un kā syllogisms mums sniedz neapstrīdamus secinājumus.

Nozīme

Neskatoties uz to, ka šis filozofiskais resurss (vairāk nekā 2300 gadi), tas ir zaudējis savu būtību un nozīmi. Tas ir izturējies pret laiku un devis ceļu lielām saprātu un domu skolām, nemirstot Aristoteli.

Syllogisms ļauj cilvēkam pilnībā, vienkārši un efektīvi izprast vidi, pamatojot un saistot katru no notikumiem, kas rodas tuvu viņam.

Syllogisms rāda, ka tikai ar novērošanas, prakses un kļūdu testu palīdzību var panākt patiesu izpratni par fiziskām, sociālām, psiholoģiskām un dabas parādībām..

Katrs globālais notikums ir saistīts ar kādu daļiņu, un, ja tiek atrasts atbilstošs saikne, syllogism ļaus parādīties secinājumam, kas apvieno Visumu ar konkrēto notikumu, atstājot māceklību.

Syllogism ir līdzeklis, kas nav vienāds ar loģisko attīstību, tāpat kā pedagoģiskajā jomā kā andragógico. Tas ir resurss argumentācijas un deduktīvās loģikas pilnvarošanai.

Atsauces

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Syllogism un piedāvājums. (n / a): Filozofija. Atgūts no: filosofia.net
2. Salgado, O. (2004). Praktiskās syllogism struktūra Aristotelī. Spānija: filozofijas žurnāls UCM. Saturs iegūts no: revistas.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Syllogism Dievs. Meksika: fokuss. Atgūts no: enfocarte.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Kas ir syllogism? (n / a): rokasgrāmata. Atgūts no: filosofia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venecuēla: Filozofijas maģistra ULA žurnāls. Saturs iegūts no: erevistas.saber.ula.ve