Kādi ir Augstākie loģiskie principi?

The principiem ir tās telpas, kas regulē domāšanas procesu, dodot rīkojumu, sajūtu un stingrību.

Saskaņā ar tradicionālo loģiku šie principi ir tik plaši, ka tie attiecas uz matemātiku, fiziku un visām citām zinātnēm.

Augstākie loģiskie principi atspoguļo materiālās pasaules objektu aspektus tik vienkārši un acīmredzami, ka tie notiek visās no tām.

Lai gan daži saka, ka tie ir rietumu patvaļība, patiesība ir tāda, ka tie ir tikpat droši kā universāli principi. Būtībā tas ir divu iemeslu dēļ:

-Tie ir pašsaprotami.

-Lai tos noliegtu, jums ir jābalstās uz tiem. Tas ir, tie ir neizbēgami.

Šo principu svarīgums ir tāds, ka jums ir nepieciešams pamatojums, lai atrastu pareizus risinājumus analizējamām problēmām.

Zinot principus vai noteikumus, kas garantē pareizu pamatojumu, labāk risina iespējamās problēmas.

Un zinātne, kas veltīta šo principu izpētei un pārdomām, ir loģika.

Šī disciplīna var būt:

a) Teorētiski: Tā kā tā nodrošina metodes, lai atšķirtu pareizu un nepareizu pamatojumu.

b) Prakse: Tā kā tajā pašā laikā tas ļauj noteikt pareizo pamatojumu, tas arī ļauj novērtēt spriedumu par nepareizu pamatojumu.

Kādi ir augstākie loģiskie principi?

Pēc tradicionālās loģikas postulātiem augstākie loģiskie principi ir:

Identitātes princips

"A ir A"

Tas ir princips, kas nozīmē, ka objekts ir tas, kas tas ir, nevis cits.

Visiem materiālajiem objektiem ir kaut kas tāds, kas tos identificē, kaut kas raksturīgs un nemainīgs, neskatoties uz izmaiņām, kas laika gaitā var ciest.

Tas nozīmē, ka uzdevums ir skaidri nodalīt objektu īpašības un izmantot pareizos terminus vai vārdus, lai aprakstītu šīs īpašības.

Ir svarīgi norādīt, ka ar šo principu tiek minēti priekšmeti vai lietas, tāpēc tas ir ontoloģisks princips.

Ir arī jāpatur prātā, ka argumentācijā izmantoto vārdu nozīmei jābūt vienādai.

Būtisks ir tas, ka tas ir izpildīts, kā to norādīja José Ferrater Mora, ka "a pieder visam a". Tas nozīmē, ka īpašās īpašības (a) pieder indivīdam unikālā veidā (a).

Vēl viens veids, kā formulēt identitātes principu, ir:

Ja p, tad p

p, jā un tikai tad, ja p

Pretrunīguma princips

Šis ir princips, saskaņā ar kuru nav iespējams, ka piedāvājums ir patiess un nepareizs tajā pašā laikā un tādos pašos apstākļos.

Kad tiek pieņemts, ka piedāvājums ir patiess vai nepatiess, loģika prasa, lai no tiem izrietošie priekšlikumi tiktu pieņemti kā patiesi vai nepareizi..

Tas nozīmē, ka gadījumā, ja secinājuma gaitā patiesības vai nepatiesības vērtība mainās attiecībā uz to, kas tika pieņemts sākumā, tad šis arguments tiek atzīts par nederīgu.

Tas nozīmē, ka pēc tam, kad ir pieņemta noteikta patiesības vērtība (patiesa vai nepatiesa), izskatāmajiem priekšlikumiem šī vērtība paliek nemainīga visā tās izstrādes laikā..

Viens no veidiem, kā formulēt šo principu, būtu: "A ir neiespējami būt B un ne B, tajā pašā brīdī".

Var gadīties, ka objekts tagad ir kaut kas, un tas nav kaut kas vēlāk. Piemēram, var būt, ka grāmata ir vēlāk atkritumi, vaļīgas lapas vai pelni.

Lai gan identitātes princips nosaka, ka lieta ir lieta, šis pretrunas princips norāda, ka lieta nav vienlaicīgi viena lieta.

Izslēgtās trešās daļas princips

Tāpat kā pretrunas princips ir saistīts ar apgalvojuma norādīšanu par patiesu vai nepatiesu, šis princips nozīmē, ka jāizvēlas starp divām unikālām iespējām: "A ir vienāds ar B" vai "A nav vienāds ar B".

Tas nozīmē, ka viss ir vai nav. Nav trešās iespējas.

Piemēram, lietus vai lietus.

Tas ir, starp diviem priekšlikumiem, kas ir pretrunā viens otram, tikai viens ir taisnība, un viens ir nepareizs.

Lai pamatojums būtu pareizs, ir svarīgi paļauties uz viena no apgalvojumiem patiesību vai nepatiesību. Pretējā gadījumā tas ir pretrunā.

Šo principu var attēlot vai attēlot šādi:

Ja ir taisnība, ka "S ir P", tad ir nepareizi, ka "S nav P".

Pietiekama iemesla princips

Saskaņā ar šo principu nekas nenotiek bez pietiekama iemesla, lai tas notiktu, nevis citādi.

Šis princips papildina pretrunu un pamato apgalvojuma patiesumu.

Patiesībā šis princips ir eksperimentālās zinātnes stūrakmens, jo tajā teikts, ka viss, kas notiek, ir atkarīgs no noteicoša iemesla, un tas nozīmē, ka, ja šis iemesls ir zināms, tas, kas notiks arī nākotnē, varētu būt zināms jau iepriekš..

No šī viedokļa ir notikumi, kas šķiet nejauši tikai tāpēc, ka to cēloņi nav zināmi.

Tomēr tas, ka šie cēloņi nav zināmi, nenozīmē, ka tie nepastāv. Viņi vienkārši atklāj cilvēka intelekta ierobežojumu.

Pietiekama iemesla princips ietver notikumu skaidrojumu. Atrodiet, kāpēc.

Runa ir par paskaidrojumu pamatošanu par dažādiem pagātnes, tagadnes vai nākotnes notikumiem.

Šis princips arī pamato iepriekšējos trīs, jo, lai apgalvojums būtu patiess vai nepareizs, ir jābūt iemeslam.

Vācu filozofs Vilhelms Leibnizs apgalvoja, ka "nekas nepastāv bez noteicoša iemesla vai iemesla".

Patiesībā Leibnizam šis princips un pretrunas ir noteicošs cilvēkam.

Aristotelis bija tas, kurš ierosināja gandrīz visus augstākos loģiskos principus, izņemot Gottfried Wilhelm Leibniz ierosinātā pietiekama iemesla principu savā darbā Theodicy.

Atsauces

1. Di Casto Elisabetta (2006). Loģisks pamatojums Atgūts no: conocimientofundamentales.unam.mx.
2. Heidegger, Martín (s / f). Identitātes princips. Saturs iegūts no: revistas.javeriana.edu.co.
3. Moreland, J. (2015). Kas ir trīs loģikas likumi? Saturs iegūts no: arcapologetics.org.
4. Ramírez, Axel (2012). Filozofija II: Augstākie loģiskie principi. Atgūts no: filosofiaminervaruizcardona.blogspot.com.
5. Stanfordas enciklopēdija filozofijā (2000) Aristoteļa loģika. Saturs iegūts no: plato.stanford.edu.
6. Meksikas Nacionālā autonomā universitāte (2013). Augstākie loģiskie principi. Saturs iegūts no: objects.unam.mx.