Kas ir materiālā loģika?



The loģisku materiālu tā ir loģikas nozare, kas ir atbildīga par tās telpu satura analīzi, atšķirībā no formālās loģikas, kas tikai analizē piedāvājumu struktūru. Tas ir pazīstams arī kā lietišķā loģika, jo tā ir izstrādāta, lai radītu loģisku secinājumu, kas ir noderīgs reālajā pasaulē.

Tradicionāli mēs runājam par divām galvenajām loģikas nozarēm: formālu loģiku (pazīstama arī kā neliela loģika) un materiālo loģiku, kas ir piemērota vai lielāka. Lai gan abu veidu loģikas pamati ir līdzīgi, problēmas, ar kurām tās saskaras, ir pilnīgi atšķirīgas.

Daži zinātnieki runā arī par trešo loģikas veidu, neoficiālu loģiku, kas būtu atbildīga par pareizo argumentācijas veidu izpēti, bet ņemot vērā argumentu un priekšlikumu kontekstu un saturu.

Indekss

  • 1 Loģikas vēsture
  • 2 Loģikas veidi
    • 2.1 Atšķirības starp formālo loģiku un materiālo loģiku
  • 3 Argumentatīvie maldi
    • 3.1. 1 - Fallacy ad ignorantiam
    • 3.2. 2
    • 3.3. 3 - Fallacy ad verecundiam
    • 3.4 4 - skriešanās vispārinājums
    • 3.5 5 - Ad hominem maldināšana
    • 3.6. 6 Post hoc maldināšana
  • 4 Atsauces

Loģikas vēsture

Vārds "loģika" nāk no senās grieķu "loģikas", kas nozīmē "intelektuālu vai argumentatīvu". Tas var nākt arī no vārda "logos", kas nozīmē "vārdu vai domu".

Loģika ir filozofijas nozare, kas ir atbildīga par argumentācijas formu izpēti un tās derīgumu. Tā ir viena no divām formālām zinātnēm kopā ar matemātiku, jo tai nav satura, kas balstās uz reālo pasauli: tas attiecas tikai uz derīgām secinājumu formām.

Citiem vārdiem sakot, loģika ir zinātne, kas ir atbildīga par to, kas izpēta to, kas atšķiras no nepareiza pamatojuma.

Tās galvenais uzdevums ir atklāt cilvēka domas likumus papildus metodēm, ko varam izmantot, lai mūsu domāšana novestu pie veiksmīgiem secinājumiem.

Loģikas veidi

Lai gan loģika vienmēr analizē attiecības starp dažādiem elementiem vai "piedāvājumiem", tā var to izdarīt vairākos dažādos veidos. Tradicionāli tiek uzskatīts, ka pastāv divu veidu loģika:

  • Oficiāla loģika, pazīstams arī kā tīra loģika. Tā ir atbildīga par pareizu un pamatotu domāšanas veidu noteikšanu un secinājumu izdarīšanu.
  • Piemērota loģika vai materiāls, kas analizē ne tikai veidu, kā izdarīt secinājumus, bet arī pašu telpu saturu, lai galu galā jums būtu jāiegūst rezultāts, kas atbilst realitātei.

Atšķirības starp formālo loģiku un materiālo loģiku

Formālā loģika ir atbildīga par abstraktu priekšlikumu, frāžu un deduktīvo argumentu izpēti. Šī disciplīna izņem no šo elementu satura loģiskās struktūras, kas tās veido. Pēc tam, kad tas ir izdarīts, tiek pētīts, vai arguments ir derīgs ar syllogisms vai ar tīru loģiku (aizstājot priekšlikumus ar simboliem).

Tomēr, lai gan pamatojums var būt spēkā loģiskā līmenī, tas nenozīmē, ka tas ir taisnība. Piemēram, var rasties sekojoša syllogism:

  • Neviens nepareizi
  • Šis noziedznieks ir cilvēks
  • Tad šis noziedznieks nav slikts

Lai gan no formālās loģikas viedokļa šis arguments būtu derīgs (jo secinājumu var izdarīt no tās telpām), ir skaidrs, ka secinājums patiesajā pasaulē nav taisnība..

Tieši šī ir loģika, ko izmanto, lai izpētītu, vai secinājumi, kas izdarīti pēc formālās loģikas, ir taisnība reālajā pasaulē vai nē.

Argumentatīvie maldi

Viena no jomām, kas ir atbildīga par materiālās loģikas izpēti, ir argumentatīvas neveiksmes. Šie ir argumenti, kas ir acīmredzami loģiski, bet pēc tam, kad tie ir rūpīgi pārbaudīti, tie tiek atklāti kā nepatiesi.

Šāda veida argumenti tiek plaši izmantoti ikdienas diskusijās. Tāpēc viņu mācīšanās ir ļoti noderīga, lai iemācītos strādāt efektīvāk.

Lai gan ir vairāki argumentējamu maldu veidi, un daži ir formālās loģikas ietvaros, mēs redzēsim dažus no visbiežāk lietotajiem loģikas veidiem..

1 - Fallacy ad ignorantiam

Šis argumentējošais maldīgums ir mēģinājums pierādīt, ka kaut kas ir taisnība, vienkārši tāpēc, ka nevar droši zināt, ka tā ir nepatiesa. Viens no ziņkārīgākajiem šāda veida maldības piemēriem ir "lidojošā spageti monstru reliģija", ko izgudroja universitātes profesors..

Tā ir nepatiesa reliģija, kurā tiek pielūgts neredzams monstrs, kas izgatavots no spageti un gaļas bumbiņām un kurš radīja Visumu viņa tēlā un līdzībā.

Galvenais arguments, lai pierādītu tās esamību, ir tāds, ka "mēs nevaram pārliecināties, ka tas nepastāv".

2 - Fallacy ad secentiam

Šis maldīgums ir mēģinājums pārliecināt sarunu biedru, ka kaut kas ir taisnība vai nepatiesa atkarībā no tā, vai sekas ir labas vai sliktas.

Teikt, ka maize nesaņem taukus, jo tas būtu liels trieciens lauksaimnieku ekonomikai būtu šāda veida maldības piemērs.

3 - Fallacy ad verecundiam

Šāda veida maldi, ko dēvē arī par "varas maldi", nozīmē izlikties, ka secinājums ir spēkā tikai tāpēc, ka to aizstāv kāds, kam ir liela nozīme, vai nu tāpēc, ka viņi zina, vai arī tāpēc, ka viņi ir sociāli..

Piemērs maldinošai reklāmai ir izlikties, ka Zeme ir plakana, jo tā ir slavena persona.

4. Nopietnās vispārināšanas pakāpe

Tā pamatā ir pārsteidzoši secinājumi, nepietiekami dati, lai to apstiprinātu. Klasiskais piemērs ir stereotipi: pārliecība par atsevišķu rasu, seksuālo orientāciju, tautību vai dzimumu cilvēkiem, apliecinot, ka visi, kas pieder šīm grupām, ir tādā veidā.

Piemēram, pārliecība par to, ka visi andalūzieši ir slinki, un katalāņu skumjas ir par steidzamu vispārināšanu.

5- Fallacy ad hominem

Šis maldīgums nozīmē, ka personas argumenti tiek noraidīti kā nepatiesi viņa personīgo īpašību dēļ. Piemēram, noraidiet kāda cilvēka idejas, jo viņiem nav labas personīgās tēmas, jo viņi dīvaini runā vai ka viņiem nav jauku iezīmju.

6. Fallacy post hoc ergo propter hoc

Šis maldīgums (kas burtiski nozīmē "pēc tam, tāpēc") nozīmē domāt, ka, ja viens notikums notiek tieši pēc otra, abiem ir jābūt tieši saistītiem, lai gan trūkst pierādījumu, kas apstiprinātu kaut ko līdzīgu..

Piemēram, ja kāds izspēlē savu laimīgo šarmu pirms loterijas spēlēšanas un uzvar, viņš var apgalvot, ka viņš ir ieguvis balvu tieši, veicot šo darbību iepriekš. Tas būtu gadījums, kad notikusi post hoc ergo propter hoc.

Atsauces

  1. "Ievads loģikā / Kas ir loģika?" In: Wikiversity. Saturs iegūts: 2018. gada 17. janvārī no Wikiversity: en.wikiversity.org.
  2. "Formālā loģika": Britannica. Saturs iegūts: 2018. gada 17. janvārī no Britannica: britannica.com.