Juridisko pieņēmumu klasifikācija un piemēri



The juridiskais pieņēmums Tas ir abstrakts fakts, kas var radīt juridiskas sekas ar sekām. Normatīvās sekas ir atkarīgas no hipotēzes realizācijas. Juridiskās sekas, kas izriet no juridiskā pieņēmuma izpildes, ir tiesību un pienākumu radīšana, pārsūtīšana, grozīšana vai izbeigšana.

Juridiskais pieņēmums tiek uzskatīts par abstraktu elementu, jo to var izdarīt praksē vai ne, lai gan tiesību akti uzskata, ka tas ir iespējams. Ja tas ir noteikts, likumā noteiktais juridiskais pieņēmums ir jāpielāgo.

Piemēram, krimināltiesību jomā tas ir pilnībā jāsakrīt. Vienkārša analoģija nav pietiekama. No otras puses, juridiskie pieņēmumi ir tiesību izcelsme; piemēram, bērna piedzimšana rada faktu, ka tas rada tiesības, piemēram, vecāku tiesības vai grūtniecības un dzemdību atvaļinājums..

Jebkurā gadījumā ir nepieciešams, lai tiktu pieņemts juridiskais pieņēmums, likumā noteiktā hipotēze, lai konstatētās sekas rastos.

Indekss

  • 1 Klasifikācija
    • 1.1. Vienkāršs un sarežģīts
    • 1.2. Neatkarīgs un atkarīgs
    • 1.3 Vienlaicīga un secīga
  • 2 Sekas
  • 3 Piemēri
    • 3.1. Sociālo kontu noformējums
    • 3.2. Neiziet transportlīdzekļa tehniskās apskates (ITV)
    • 3.3 Nepareizas piesavināšanās noziegums
    • 3.4 Vecāku atvaļinājums
    • 3.5 Seksuāla vardarbība
  • 4 Atšķirības starp juridiskajiem un juridiskajiem faktiem
  • 5 Atsauces

Klasifikācija

Juridisko lietu klasifikācija sākas ar vienkāršiem un sarežģītiem juridiskiem pieņēmumiem, un tos var klasificēt kā neatkarīgus un atkarīgus. Apgādājamie var būt secīgi un vienlaicīgi.

Vienkāršs un sarežģīts

Vienkāršie pieņēmumi ir tie, kas tiek radīti vienā hipotēze; gluži pretēji, sarežģītie pieņēmumi ir vairāku faktu vai hipotēžu rezultāts vai sekas.

Neatkarīgs un atkarīgs

Sarežģītas tiesvedības var būt neatkarīgas, ja viena no tām ir pietiekama, lai radītu tiesiskās sekas.

Šādos gadījumos katrs fakts ir pilnīgs nosaukums, kas rada pašas sekas, bez nepieciešamības piekrist citiem faktiem.

No otras puses, tie ir atkarīgi juridiski pieņēmumi, ja tos uzskata par komplekta daļu un līdz ar to tiem nav juridiska spēka vienīgā veidā, lai iegūtu juridiskas sekas..

Vienlaicīga un secīga

Atkarīgie juridiskie pieņēmumi būs vienlaicīgi, ja ir nepieciešami arī juridisko faktu realizācija.

No otras puses, tie ir atkarīgi un secīgi tiesvedības gadījumi, ja fakti, kas rada juridiskas sekas, ir jāveic viens otru; tas ir, secīgi.

Sekas

Pastāv skaidra saikne starp juridisko pieņēmumu un juridiskajām sekām. Daži juristi, piemēram, Helmolts, pielīdzina to saiknei starp cēloņiem un sekām dabā. Katrs noteikums nosaka, ka konkrētos gadījumos rodas konkrētas sekas.

Juridiskās sekas, kas izriet no juridiskā pieņēmuma, var būt fakultāšu un pienākumu dzimšana, nosūtīšana, pārveidošana vai dzēšana.

Juridiskas sekas var tikt uzskatītas par krimināltiesībām Spānijas Kriminālkodeksa 138. pantā, kurā ir noteikts: "Ikviens, kurš nogalina citu, tiks sodīts kā slepkavība, ar cietumsodu no desmit līdz piecpadsmit gadiem ".

Juridiskais pieņēmums ir nogalināt citu personu, un šīs hipotēzes izpilde noved pie juridiskās sekas brīvības atņemšanai personai, kas izdarījusi noziegumu par X laiku.

Ir zināma līdzība ar Ņūtona likumu par rīcības un reakcijas principu, kas izskaidro, ka katra darbība rada reakciju. Šajā gadījumā jebkurš veiktais juridiskais pieņēmums rada juridiskas sekas.

Piemēri

Sociālo kontu noformējums

Uzņēmumam, kas nodarbojas ar preču pirkšanu un pārdošanu, ir juridisks pienākums katru gadu iesniegt savus pārskatus noteiktā termiņā. Tas būtu juridiskais gadījums, kas rada pienākumu uzrādīt pārskatus.

Ja uzņēmums to nedara, rodas sekas: kompetentās valsts iestādes sankcija.

Nepārvietojiet transportlīdzekļu tehnisko apskati (ITV)

Vadītājam, kuram pieder vairāk nekā 4 gadus vecs transportlīdzeklis, ir pienākums to periodiski veikt, lai nokārtotu ITV.

Ja šis juridiskais pieņēmums nav izpildīts un policija apzinās šo pārkāpumu, tiek konstatēta konstatētā ekonomiskās sankcijas sekas, kā arī neiespējamība izmantot transportlīdzekli, kamēr situācija nav reglamentēta..

Nopietnas piesavināšanās noziegums

Divi partneri kopīgi pārvalda akciju sabiedrību. Viens no tiem rīkojas krāpnieciski, slēpjot no otras partnera daļas pabalstu.

Šajā gadījumā ir juridisks gadījums, kad ir krāpnieciska darbība ar krāpšanu, kas radīs ekonomiskas sankcijas un pat kriminālsodus, ja tiek pierādīta krāpšana. To sauc par piesavināšanos saskaņā ar Kriminālkodeksa 251. pantu.

Atvaļinājums paternitātei

Darbinieks ir tēvs. Tūlīt pēc šī pieņēmuma iestājas tēva tiesības uz apmaksātu paternitātes atvaļinājumu, kas ir tiesīgs pieprasīt un baudīt likumības robežās. Karaļa Likumdošanas dekrēta Nr. 1/1995 48.a pants norāda: \ t 

"Bērna piedzimšanas, adopcijas vai audžuģimenes aprūpes gadījumos saskaņā ar šā likuma 45.1.d pantu, darba ņēmējam ir tiesības apturēt līgumu uz četrām nepārtrauktām nedēļām, ko var pagarināt, ja ir vairāki dzimšanas, adopcijas vai audžuģimenes aprūpes pakalpojumi. vēl divas dienas katram bērnam no otrā.

Šī apturēšana nav atkarīga no grūtniecības un dzemdību atvaļinājuma periodiem, ko regulē 48.4..

Seksuāla vardarbība

18 gadus vecam jaunietim ir seksuālas attiecības ar 15 gadu vecumu. Tas ir juridisks pieņēmums, ko aizsargā Kriminālkodeksa 183. pants: 

"Ikviens, kas veic seksuālas darbības ar bērnu līdz sešpadsmit gadu vecumam, tiek sodīts kā atbildīgs par nepilngadīgā seksuālu vardarbību, kura cietumsods ir no diviem līdz sešiem gadiem". 

Juridiskajai situācijai ir cietumsods par 18 gadu vecumu.

Atšķirības starp juridiskajiem un juridiskajiem faktiem

Šī atšķirība starp abiem jēdzieniem ir likuma priekšnoteikums, jo, lai gan tiesību pārņemšana ir ideāls, juridiskais fakts ir realitāte, iespējams, fakts.

Juridiskā pieņēmuma un fakta nodalīšana ietekmē saistību un avotu nosaukumu norobežošanu. Tas ir pretrunīgs jautājums ar pretējiem viedokļiem juristu vidū.

Atsauces

  1. Hilda (2013) Juridiskais pieņēmums. Right.laguia2000.com
  2. Carlos Velasco. Juridiskais pieņēmums. Leyderecho.org
  3. A. Garsija (2010). Juridiskie pamatjēdzieni. universidad-derecho.over-blog
  4. Alberto Velez. Pieņēmumi un juridiskie fakti. Juridiskā atzinuma žurnāls.
  5. Juridiskā definīcija. Juridiskie pieņēmumi. Definionlegal.blogspot.com