Atjaunojošās tiesiskuma definīcija un raksturojums, kad tie tiek izmantoti, un īsti piemēri



The atjaunojošais taisnīgums Tas ir taisnīguma modelis, kas ietver noziegumu noziegumos cietušo nozīmi kriminālprocesā, atzīstot pušu spēju rast alternatīvu risinājumu noziedzīgai iejaukšanai. Šis modelis ir dzimis 20. gadsimta 70. gados.

Mērķis, ar kuru šis modelis tika piedzimis, bija veids, kā reaģēt uz cietušo izslēgšanu tiesu procesos un censties panākt līdzsvarotāku procesu, kas neatstāj cietušos, bet nenovērš valsts ietekmi..

Saskaņā ar šo modeli valsts loma aprobežotos ar gadījumiem, kad nebija iespējams panākt risinājumu starp norādītajām pusēm. Šis tiesiskuma modelis atšķiras no attaisnojoša taisnīguma modeļa, jo pēdējā uzskata noziegumu par noziedzīgu nodarījumu pret valsti un uzliek sodus kā sodu.

Tas nozīmē, ka atjaunojošajā tiesvedībā noziedzīgu nodarījumu neuzskata tikai par prasību pret noteikumiem, bet gan kā aktu, kas nodara kaitējumu tiešajiem un netiešajiem upuriem (piemēram, sabiedrībai)..

Indekss

  • 1 Definīcija
    • 1.1. Atjaunošanas procedūra
  • 2 Galvenās iezīmes
    • 2.1. Atjaunojošās programmas
    • 2.2 Atjaunojošo sankciju veidi
  • 3 Kad tas tiek lietots??
    • 3.1. Kolumbijas gadījums
  • 4 Reālā atjaunojošā taisnīguma piemērs
  • 5 Atsauces

Definīcija

Repratīva taisnīgums ir taisnīguma modelis, kas liek uzsvaru uz konflikta situācijām, kas rada kaitējumu. Tā mērķis ir iesaistīt iesaistītās personas, lai grozītu minētos zaudējumus vispiemērotākajā veidā un bez stigmatizējošām sekām.

Reparatīvās tiesiskuma galvenās iezīmes ir saistītas ar atbildību par konfliktējošās situācijas sekām, minēto zaudējumu labošanu un tiešo un netiešo konfliktu situācijas ieinteresēto personu līdzdalību..

Atjaunojošā procedūra

Atjaunošanas procedūra ir iekļaujoša procedūra; tas nozīmē, ka tas ietver visas ieinteresētās puses, lai atrastu risinājumu. Turklāt tā meklē dialogus, kas ļauj noteikt, kādas sekas ir konfliktējošai situācijai..

Tādā veidā puses var uzņemties atbildību, tā var dot ceļu konflikta radīto zaudējumu novēršanai un ir apņemšanās neizraisīt zaudējumus vēlreiz.

Šai procedūrai ir mērķis paātrināt procedūru, censties samazināt saistītās izmaksas un censties nojaukt soda sistēmu.

Cita veida procedūrā, ko dēvē par pēcnāves sodu, ir paredzēts, ka, lai gan sankcija jau ir noteikta, pusēm ir pieejami atjaunošanas mehānismi..

Daudzos atjaunojošās tiesvedības gadījumos pēc notiesāšanas kompensācijas līgumi varētu būt simboliski un vērsti uz cietušā morālo atlīdzību.

Galvenās īpašības

Lai varētu notikt šāda veida tiesiskums, jāizpilda virkne raksturlielumu:

- Iesaistītajiem cilvēkiem jābūt gataviem brīvprātīgi piedalīties atjaunošanas procedūrā.

- Sanāksmes, kas tiek pasniegtas kā daļa no procesa, ir konfidenciālas.

- Uzsvars tiek likts uz upuru interesēm.

- Atbilstība tiek piešķirta bojājumiem, kas tiek atjaunoti.

- Ir iesaistīti intervences profesionāļi (piemēram, starpnieki).

Atjaunojošās programmas

Ir virkne atjaunojošo programmu, kas ir iesaistītas atjaunojošajā tiesvedībā. Daži no tiem ir šādi:

- Starpniecība, kurā starp cietušo un vainīgo (lai gan tas nav obligāti pret aci) izmanto starpnieku, lai pieņemtu lēmumu par sankciju un veidu, kā atrisināt konfliktu.

- Ģimenes un kopienas konferences, kas balstās uz tradicionālo Jaunzēlandes maoru aborigēnu modeli konfliktu risināšanai. Lietas izskata starpnieks, un kopiena, abu pušu draugi un ģimene tiek apvienota, lai pretinieku vērstos pret kaitējumu un izlemtu sankciju..

- Piedalās spriedumi aprindās, kurās piedalās puses un tiesu sistēmas pārstāvji (tiesnesis, prokurors utt.), Kā arī kopienas un ģimenes locekļi. Tādējādi tiek panākta vienošanās par to, kā atrisināt konfliktu. Šis modelis nāk no Kanādas.

Ir daudzas citas programmas, piemēram, miera veicināšanas aprindas, kopienas valdes un paneļi, reparatīvā probācija, cita starpā..

Atjaunojošo sankciju veidi

Atjaunojošās praksēs tiks panākta vienošanās par īstenojamo sankciju veidu. Šīs sankcijas var būt:

Restitūcija

Naudas summas samaksa kā kompensācija.

Pakalpojums sabiedrībai

Cietušās personas darbs bojātās kopienas labā.

Remonts

Ietver kompensāciju, rehabilitāciju, atkārtošanās garantiju un apmierinātību.

Kad tas tiek lietots?

Reparatīvās tiesvedības procedūras lielā mērā būs atkarīgas no tā, ko katra valsts ir regulējusi kā alternatīvu tiesiskuma metožu sistēmu.

Tāpēc šie procesi tiks piemēroti vispirms valstīs, kurās tas tiek uzskatīts par tiesiskuma metodi.

Galvenais ir tas, ka ir identificējams cietušais un upuris. Turklāt upurim ir jāuzņemas atbildība par savu rīcību. Pēc tam gan cietušajam, gan cietušajam ir brīvprātīgi jāvienojas par konflikta iesniegšanu atjaunojošā procesā.

Sekojošais process būs atkarīgs no katras valsts noteikumiem saskaņā ar juridisko pamatu un to, ko puses vēlas.

Kolumbijas lieta

Piemēram, Kolumbijā kriminālā mediācija - daļa no atjaunojošās justīcijas - ir process, kas izveidots ar virkni juridisku pamatu, kas precizē, kā process tiks vadīts un kādi pasākumi tiks veikti:

Pre-tikšanās

Mediācijas pieprasījums, starpnieka iecelšana un tiesneša pieņemšana.

Tikšanās

Veicināšana starp pusēm, atbildības brīdis, kompensācijas laiks vai labošana un reintegrācijas laiks.

Slēgšana

Apņemšanās un pēctecības akts.

Reālā atjaunojošā taisnīguma piemērs

Kā atjaunojošas programmas piemērs ir tas, ko Oxfordshire (Anglija) izmantoja jaunajiem likumpārkāpējiem. Šī programma prasa kompensēt noziedznieku teikumus.

No vienas puses, cietušajiem ir iespēja tikties ar vainīgo, vai arī viņi var izvēlēties starp vairākām iespējām, kā viņu upuris var piedalīties. Šīs iespējas ir saskaņotas ar vadītāju, kuram ir mentora loma; Turklāt atjaunošanas iespējām jābūt redzamām kopienai.

Tādā veidā tie tiek iekļauti publiskā ziņu biļetenā un periodiskās sanāksmēs, lai izceltu likumpārkāpēja sasniegumus.

Atsauces

  1. Battola, K. E. (Ed.). (2014). Atjaunojošais taisnīgums: jauns kriminālprocess. Kordoba: Alveroni izdevumi.
  2. Bazemore, G. un C. T. Griffiths (1999). Konferences, loki, padomes un mediācijas: Kopienas tiesiskuma izlūkošana, pieņemot pieeju „jaunajam vilnim”.
  3. Jowitt, A. un Newton T. (2010). Kāda veida labojums: atjaunojošā taisnīgums Klusā okeāna salās. Anu Press.
  4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Atjaunojošā taisnība pret attaisnojošu taisnīgumu procesuālās apsūdzības tendences kontekstā. Prolegomena, 10 (20), lpp. 201-2012.
  5. Muñiz, O. (2012). Krimināltiesības pusaudžiem: atlīdzība. H.D. Gil Alzate (Ed.), Konflikts, mediācija un atmiņa: atjaunojošs taisnīgums un kolektīvi bojājumi (85. – 99. lpp.). Medellín: Remington University Corporation.
  6. ANO Narkotiku un noziedzības apkarošanas birojs (2006). Rokasgrāmata par atjaunojošās justīcijas programmām. Ņujorka: Apvienoto Nāciju Organizācija.
  7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., un Platow, M. (2008). Atgādinošā un atjaunojošā taisnīgums. Likums un cilvēka uzvedība, 32 (5), pp. 375-89.