Kas ir Immanuela Kanta deontologisms?

The Inmanuel Kant deontologismo, no grieķu valodas deons (pienākums) un. \ t logotipi (zinātne) ir ētikas doktrīna, kurā teikts, ka morāle ir pienākumu un pienākumu jautājums.

Saskaņā ar deontologismu cilvēkiem ir morāls pienākums rīkoties pēc vairākiem principiem, kas nosaka atšķirību starp labu un ļaunu.

Par deontologismu, darbību sekas nav svarīgas, bet pašas darbības. Tas nozīmē, ka, ja morāli nepareiza darbība beidzas ar morāli pareizu aktu, darbība joprojām ir nepareiza.

Gluži pretēji, ja morāli koriģēta rīcība kļūst par morāli nepareizu secinājumu, tas nenozīmē, ka sākotnējā darbība vairs nav laba.

Šajā ziņā deontologisms ir pretrunā ar citām filozofiskām straumēm, piemēram, teleoloģisko teoriju un utilitarisma doktrīnu, kas attiecīgi norāda, ka (1) ja rezultāts ir morāli labs, tad radošā darbība ir morāla un (2) ja rezultāts ir garantē laimi, tad radošā darbība ir laba.

Lielākā daļa darbu, kas attiecas uz deontologisma doktrīnu, nāk no Immanuela Kanta (1724-1804), Eiropas filozofa un zinātnieka, un viņa darbu racionalismā; Starp viņa darbiem par šo tematu ir: "Morāles metafizikas pamati" (1785), "Praktisko pamatojumu kritika" (1788) un "Morāles metafizika" (1798).

Ar deontologismu Kants mēģināja noskaidrot morāles avotu, secinot, ka morāles izcelsme ir cilvēka spēja pamatoties.

Immanuels Kants un racionālisms 

Immanuels Kants ierosināja fundamentālu jautājumu par racionalismu un deontologismu, proti: kas ir morāles avots? Citiem vārdiem sakot:

Ko cilvēki dara, lai tie varētu tikt uztverti kā pareizi vai nepareizi??

Lai atbildētu uz šo jautājumu, Kants noteica trīs gadījumus, kad darbības nevar klasificēt kā pareizas vai nepareizas:

1. Darbības, ko veic augi un nedzīvi objekti.
2. Darbības, ko veic dzīvnieki, kas seko viņu instinktam.
3. Darbības, ko cilvēki veic nejauši.

Ņemot vērā šos trīs apgalvojumus, Kants secināja, ka morāles avots ir mūsu spēja pieņemt racionālus lēmumus un mūsu rīcības brīvība (saprotama kā brīva griba)..

No tā izriet, ka morāle attiecas uz visām racionālām sērijām un nenāk no prieka, vēlmes vai emocijām.

Kants un morāli labs 

Immanuels Kants norādīja, ka morālei nav nekādas saistības ar vēlmēm un emocijām. Tāpēc darbības, kas tiek veiktas, pamatojoties uz vēlmēm un baudu, nav morāli pareizas, lai gan tās var radīt labas darbības.

Tādējādi Kants noteica atšķirību starp morāli labo un labumu kopumā. Lai gan morāli laba ir atkarīga no cilvēku labās gribas, labums kopumā ir atkarīgs no vajadzībām un vēlmēm.

Piemēram, laba lietussargs ir tāda, kas pasargā jūs no lietus; tas nenozīmē, ka jumts ir morāls, jo tikai racionālas būtnes var būt morālas.

Tāpat Kants konstatē, ka rīcībai nav morālas vērtības, ja tas netiek darīts morāles labad. Veiciet šādu piemēru, lai ilustrētu šo jēdzienu:

Ir divi komersanti: viens, kas pārdod preces par taisnīgu cenu, jo tas ir pareizi, un otrs, kas pārdod preces par taisnīgu cenu, jo viņš baidās, ka, ja viņš to nedarīs, iestādes slēgs savu uzņēmumu..

Šajos divos gadījumos tikai pirmais komersants ir morāls, jo viņš darbojas morāles vārdā.

Darbības un nodomi 

Deontologismo norāda, ka ir darbības, kas ir pareizas, un darbības, kas ir nepareizas. Bet kā mēs varam atšķirt pareizo un nepareizo??

Piemēram, pieņemsim, ka tika izdarīta slepkavība. Atbilstoši deontologismam mēs nevaram nekavējoties pateikt, vai tā ir morāla vai amorāla rīcība, jo ne visas slepkavības ir morāli vienādas.

Ja persona ir iecerējusi izdarīt slepkavību, tad darbība būs amorāla; bet, ja persona izdarījusi piespiedu slepkavību, tad nevar teikt, ka tas bija morāli pareizi vai nepareizi.

Darbības ir mūsu izvēles rezultāts, tāpēc rīcība ir jāsaprot saistībā ar vēlēšanām.

Tas nozīmē, ka vēlēšanas notiek kāda iemesla dēļ un ar nolūku. Šajā ziņā deontologismo norāda, ka nav iespējams uzzināt, kāda veida darbības tiek ārstētas, kamēr nav zināms nodoms.

Kants un maksimums

Immanuels Kants uzskatīja, ka tad, kad cilvēki dara vai pieņem lēmumu, viņi to dara pēc maksimuma. Tāpēc Kanta terminoloģijā maksimums ir līdzvērtīgs nodomam.

Maksimāli ir personīgie principi, kas mūs vada. Piemēram: es precējīšos tikai par mīlestību, man būs jautri, lai kāds būtu, es aizņemos naudu, lai gan es zinu, ka es to nevaru samaksāt, es darīšu visu savu mājasdarbu pēc iespējas ātrāk, cita starpā.

Kantam galvenais morāles punkts ir tas, kādus maksimumus izmanto, pieņemot morālus lēmumus un kādus maksimumus vajadzētu izvairīties.

Pēc filozofa domām, mūsu ievērotajiem maksimumiem jābūt spējīgiem piemērot jebkurā racionālā būtībā, nepārstāvot konkrētu interesi.

Deontologisms un citas filozofiskās doktrīnas

Deontologisms ir pret teleoloģisko teoriju, saskaņā ar kuru morāls akts ir tāds, kas rada morāli pareizu secinājumu. Deontologismā sekas nav svarīgas, svarīgākais ir tas, ka pirmā darbība ir morāla.

Savukārt deontologisma doktrīna atšķiras no utilitarisma - teorija, kurā teikts, ka viss ir laime un pamato jebkuru rīcību, kas tiek veikta, lai sasniegtu laimi. Tas nozīmē, ka utilitarisms piedāvā sekot personīgām vēlmēm, nevis iemeslam.

Atsauces

1. Deontoloģiskā ētika. Saturs iegūts 2017. gada 20. jūnijā no plato.stanford.edu.

2. Deontoloģija. Saturs iegūts 2017. gada 20. jūnijā no philosophybasics.com.

3. Īss pārskats par Kanādas / Deontoloģiskās ētikas teoriju. Saturs iegūts 2017. gada 20. jūnijā no romnetmanassa.wordpress.com.

4. Misselbrook, D. (2013). Duty, Kant un Deontology. Saturs saņemts 2017. gada 20. jūnijā no ncbi.nlm.nih.gov.

5. Uz ēmumu balstīta ētika. Saturs iegūts 2017. gada 20. jūnijā no bbc.co.uk.

6. Kanta deontoloģija. Saturs iegūts 2017. gada 20. jūnijā no people.umass.edu.

7. Deontoloģiskā ētika. Saturs iegūts 2017. gada 20. jūnijā no britannica.com.

8. Deontoloģija. Saturs saņemts 2017. gada 20. jūnijā no sevenpillarsinstitute.org.

9. Kanta deontoloģiskā ētika. Saturs saņemts 2017. gada 20. jūnijā no dokumentiem.routledge-interactive.s3.amazonaws.com.