Kas ir perifērijas kapitālisms?



The perifēro kapitālismu Tas ir neindustrializēto valstu kapitālisms, kas tālu no tā izvēlas kapitālistisko sistēmu kā sistēmu savām ekonomikām..

Lai sāktu saprast "perifērisko kapitālismu", mēs sākam konceptualizēt kapitālismu kā ekonomisko sistēmu, kas pastāv dažās valstīs, kur dominē privātā īpašuma nozīme attiecībā pret indivīdu.

Kapitālistiskās sistēmās ir aizliegts, ka valsts iejaucas ekonomikā vai vismaz samazina tās iejaukšanos līdz minimumam.

Rūpnieciski attīstītās valstis baro izejvielas, kas nāk no citām valstīm. Pirmais būtu "centrs", bet pēdējais būtu "perifērijas" valstis.

Lai gan tā saukto „perifēriju” valstu ekonomiskā, sociālā un kultūras realitāte ir tik atšķirīga no centra valstīm, perifēro valstu ekonomikas sistēma mēdz atdarināt industrializēto valstu kapitālismu, kā rezultātā lielas iekšējās pretrunas. Tā tas ir, piemēram, Latīņamerikas valstīs.

Ir domātāji, kas uzskata, ka katras valsts attīstības sistēmas nedrīkst atdarināt vai importēt no citām valstīm, bet radīt paši savas īpatnības katrā reģionā..

Tomēr šī ideja bieži vien ir pretrunā ar kapitālistisko hegemonisko valstu nodomiem, kam ir nepieciešami perifērijas valstu dabas resursi, lai saglabātu savu ekonomiku..

Perifērijas kapitālisma pretrunas

Tālāk ir uzskaitītas dažas pretrunas, kas rodas perifēriskajā kapitālismā, kas ir šī kapitālisma sistēmas imitācijas rezultāts:

Tehniskas / tehnoloģiskas pretrunas

Imitējot no perifērijas paņēmieniem, kas izmantoti centros, ir vajadzība pēc augstām kapitāla prasībām, kas netiek uzskaitītas. Tas noved pie precīza, ir nepieciešams to iegādāties centra valstīm.

Vēl viens negatīvs rezultāts ir tas, ka no centra valstīm ievestā tehnika neprasa tik daudz darbaspēka, kā tas ir perifēriskajās valstīs, lai sāktu radīt sociālu spiedienu, kas pat noved pie iekšējiem konfliktiem.

Pretrunas patēriņā

Perifērās valstīs - un jo īpaši sociālā mēroga augšējos slāņos - tās mēdz atdarināt industrializēto valstu patēriņu, tādējādi vēlreiz dzēšot savu valstu kultūru..

Šis imitētais patēriņa modelis nav saistīts ar viņu valstu produktivitātes līmeni, tādējādi radot jaunas iekšējās pretrunas.

Ekonomiskā imperiālisms

Vēl viens veids, kā saprast, kas ir perifērais kapitālisms, ir ekonomiskās imperiālisma koncepcijas ņemšana vērā, kas nosaka to, ka ekonomiskā struktūra (attīstība, izmaksas, izejvielas, ko paredzēts izmantot, piedāvātie pakalpojumi utt.) Ir atkarīga no tā vajadzībām.

Šādā veidā ekonomiskā imperiālisms diktē to, kas būtu jāsagatavo un kā to darīt, kamēr perifērijas kapitālisms ievēro šīs vadlīnijas.

Izmantojot fiziskās koncepcijas, mēs varētu teikt, ka starp centru un perifēriju tiek izmantots centripetāls spēks. Proti, atšķirībā no centrbēdzes spēka, kas raksturo, piemēram, automātiskās drēbju mazgātājus, kur elementi tiek noņemti no centra (un tādēļ drēbes mazgāšanas procesa beigās beidzas pie sienas, kas atrodas uz sienas). veļas mašīna), centripetālais spēks ir pretējs, un elementi tiek virzīti uz centru.

Tādā veidā perifēriskajā kapitālistikā centra valstis īsteno centripetālu spēku, ja tās novērš perifērijas ekonomisko neatkarību..

No centriem tiek ražoti ne tikai tehniskie un tehnoloģiskie sasniegumi, ko tie rada savā ietekmes sfērā, bet arī koncentrē augošā produktivitātes augļus..

Centra ietekme perifērijā

Centri ietekmē dažu perifērijas aspektu attīstību, ja tas ir pirmās puses interesēs, lai veicinātu viņu pašu intereses. No centra viņiem tiek piešķirta pasīvā loma perifērijas valstīs, kas galvenokārt ierobežo izejvielu piegādi par zemām izmaksām.

Šajā ziņā, ja centra valsts ir ieinteresēta iegūt konkrētu izejvielu, šīs nozares attīstība šajā perifērajā valstī atbalsta viņu intereses, kas ļaus un atbalstīs minēto attīstību..

No centra valstīm, ja dažu produktu vai pakalpojumu piedāvājums ir pārmērīgs, ņemot vērā, ka ir apmierināts iekšzemes pieprasījums, nākamais solis ir piešķirt šīs piegādes pārsniegumu jaunattīstības valstīm..

Sekojošais rezultāts ir tāds, ka jaunattīstības valstis ir cieši atkarīgas no varas centriem, kas ir tik tālu no tiem, un ka viņi parasti to dara no attīstītajām valstīm, kas principā dominē no ekonomiskā viedokļa. - uz reģiona valstīm.

Tomēr reizēm šī attīstīto valstu dominēšana neaprobežojas tikai ar ekonomisko sfēru, bet - kopā ar perifērijas valsts augstajiem sociālajiem slāņiem, kuriem ir ekonomiska vara - dažreiz viņiem ir arī šo valstu politiskā vara. un pat no visa reģiona.

Secinājumi

Ņemot vērā iepriekš minēto, mēs varam secināt, ka perifērijas kapitālisms ir ļoti saistīts ar daudzu mūsu reģiona valstu nepietiekamo attīstību.

Augstā atkarība no perifērijas daļas ar attīstīto valstu attīstības apstākļiem ir padarījusi lejupslīdes ietekmi attīstītajās valstīs tieši..

Tāpat atkarība izraisīja faktu, ka tad, kad attīstītās valstis pārtrauca izejvielu piegādi no perifērijas valstīm, tās ekonomiskā un sociālā krīze vēl vairāk palielinājās..

Viens no veidiem, kā izjaukt šo kaitīgo atkarību no perifēriskā kapitālisma, ir industrializācija ar tiešu valsts atbalstu, pat pret kapitālisma galveno priekšnoteikumu, kas ir valsts neiejaukšanās valsts ekonomikā..

Atsauces

  1. Perifēro kapitālismu, neoliberālismu un kopienas aizsardzības institūcijas (2017. gada janvāris) Pacarina del Sur atveseļojās 2017. gada 9. jūlijā no Pacarina del Sur: pacarinadelsur.com
  2. Claudia Gutiérrez (2011. gada augusts) perifēriskajā kapitālismā atguvās 2017. gada 9. jūlijā no grupo8020.com: grupo8020.com
  3. Bernard, Jessie (1968). "Sabiedrības neorganizācija", "Sociālo zinātņu starptautiskā enciklopēdija", Meksika.
  4. Vuskovičs, Pedro (1987). "Raúl Prebisch un viņa perifērās kapitālisma teorija", ārējā tirdzniecībā, Meksikā.
  5. Nevienlīdzīgā attīstība (1974). Eseja par perifērijas kapitālisma sociālajiem veidojumiem. Konfrontācijas grāmatas, Serie Economía, 2, Barselona.