Kopīgot:
Galvenie 1830. gada Konstitūcijas aspekti Venecuēlā
The 1830. gada konstitūcijas aspekti Venecuēlā izcilākās ir tās samierinošā tendence un tās konservatīvais raksturs, cita starpā.
1830. gada Konstitūcija izriet no Kongresa 1830. gada politiskās likumdošanas darbības, kas legalizē jaunās Venecuēlas Republikas atdalīšanu no Gran Kolumbijas, izveidojot jaunu konstitūciju..
La Gran Kolumbija bija Dienvidamerikas reģionālais projekts, kas apvienoja Venecuēlu, Kolumbiju, Ekvadoru, Peru un Bolīviju vienā konstitucionālā valstī, apvienojot savu politiku un pārveidojot to par spēku reģionā pret citām varām, piemēram, Amerikas Savienotajām Valstīm vai pat Spānijas impēriju..
1821. gada konstitūcija, kas bija īsais politiskais laiks, izsludināja pakāpenisku vergu atbrīvošanu, beidzās inkvizīciju un pasludināja sevi par populāru un reprezentatīvu valdību.
Lielās Kolumbijas likvidācijas cēloņi bija: sarežģītā ekonomiskā situācija, lielie ģeogrāfiskie attālumi, kas neļāva komunikācijai un teritorijas politiskajai kontrolei, konflikti neatkarīgajos elitos un reģionālistiskā neapmierinātība ar Bogotas apzīmējumu līdzīgu kapitālu, uzskatīts par pārāk tālu.
Līdz 1830. gadam Venecuēla bija ļoti spēcīgas ekonomiskās krīzes vidū, kas izraisīja neapmierinātību ekonomikas elitā. Nepieciešamība novērst šo situāciju bija acīmredzama 1830. gada konstitūcijā izvirzīto noteikumu un ekonomisko brīvību kopumā.
1830. gada Konstitūcijas pamataspekti
1. Konsenss starp centralizētām un federālistiskām tendencēm
1830. gada konstitūcija, kas noteica Venecuēlu, ko 22. septembrī sankcionēja Valensijas dibināšanas kongress, kas tika uzlikts 22. septembrī, pārstāvēja lielu juridiskās-politiskās definīcijas pūliņu, sniedzot vērtīgu ieguldījumu 19. gadsimta Venecuēlas valsts veidošanā..
Tā bija centrālistu un federālistu tendenču samierināšanās, kas dominēja valstī, atdaloties no lielās kolonijas un no Spānijas impērijas neatkarības perioda..
1. Apsveriet Venecuēlu kā neatkarīgu valsti
Šajā konstitūcijā tika arī konstatēts, ka tauta bija brīva un neatkarīga no jebkuras ārvalstu varas (tiešā uzbrukumā Spānijas impērijai, kuras Venecuēla bija kolonija trīs gadsimtus), un ka tā nav nevienas ģimenes vai personas personīgais mantojums.
2. Teritoriālais sadalījums
Jaunā konstitūcija sadalīja teritoriju 11 provincēs, kas savukārt iedalās kantonos un pagastos, lai atvieglotu to pārvaldību un administratīvo kontroli..
3. Centrālā federālā pārvaldes forma
1830. gada konstitūcijā ierosinātā valdības forma bija centrālā federālā, reaģējot uz politiskajām diskusijām tajā brīdī, kad centrālisti saskārās ar federālistiem. Visbeidzot tika izvēlēts „vidēja termiņa” veids.
Konstitūcija arī mēģināja vienoti jauno valsti likumīgi: tika atcelti 1821. un 1824. gada īpašuma konfiskācijas likumi spāņiem kā nākotnes draudzības un izlīguma elements..
Tāpat tika nolemts izšķirt resursus armijas atbalstam. Lai apstrādātu aizdevumus, tika ieviesti ievedmuitas nodokļi, piešķirot franšīzes augļu un nelielu preču importam, atceļot alcabalu valstī patērēto vergu un augļu tirdzniecībā..
4. Nāves sods
Tika saglabāts nāvessods: šī politika atbilda spēcīgajai konservatīvajai tendencei, kurai bija 1830. gada kongress. Likumdevēji vajadzības gadījumā izskatīja nāvessodu.
5. Likumprojekta „Manomission” reforma
1821. gadā dibinātais Likums par likumpārkāpumiem tika pārveidots, pagarinot vecumu no 18 līdz 21 gadu veciem vergiem. Tas radīja lielu strīdu valstī, jo tā saglabāja vergu sociālo statusu, neatkarīgi no tā, vai viņi ir devuši patriotisku iemeslu vai nē..
6. Pilnvaru sadalījums
1830. gada konstitūcija publisko varu sadalīja trīs lielās pilnvarās: izpildvaras, likumdošanas un tiesu varā.
Izpildvaru īstenoja Republikas prezidents, viceprezidents un daži ministri; likumdošanas pilnvaras pārstāvēja nacionālais kongress. Visbeidzot, tiesu varu pārstāvēja Augstākā tiesa, Augstākās tiesas un Mazākās tiesas..
7- Konservatīvo vēlēšanu sistēma
1830. gada ierobežoto politisko tiesību (balsstiesības, publiskā taisnība, mantojums utt.) Konstitūcija vīriešiem, kas ir vecāki par 21 gadiem, brīvi, īpašnieki un lasītprasme.
Šajā konstitūcijā vēlēšanu procesam ir liels svars, jo spēks ir ierobežots kā varas piekļuves instruments, lai gan patiesībā tas tā ir, un vajadzīgās kontroles ir noteiktas, lai novērstu visvarenāko spēku izveidi..
Tā arī ierobežo nabadzīgo grupu vēlēšanu līdzdalību, pieprasot divas lietas, lai izmantotu balsstiesības: piederot īpašumam vai ikgadējam ienākumam ir piecdesmit peso, vai profesija, tirdzniecība vai rūpniecība, kas ražo simts peso gadā vai algu. ikgadējais simts piecdesmit peso.
Šis pasākums izraisīja pretrunas Venecuēlas sabiedrībā, jo tas no politiskās pasaules atstāja nozīmīgu cilvēku skaitu, kas bija veicinājuši patriotu cēloni, bet nebija īpašnieki vai bija lasītprasmi. Šie pasākumi parāda tikai spēcīgās konservatīvās tendences, kas saglabājās likumdošanas kongresā.
Pilsoņu tiesības, kas tām bija (atbilstot jau minētajām prasībām), bija pakļautas likumu paklausībai, un tās varēja apturēt vai dzēst ārprātības, apnicības, kalpošanas pilnvaru īstenošanas laikā, dzērumā nepārtrauktu, ar kriminālprocesu vai tiesas spriedumu.
No otras puses, izraudzītais prezidenta konstitucionālais periods bija 4 gadi, bez tiesībām uz tūlītēju atkārtotu ievēlēšanu, prezidentu izvēloties ar tautas skaitīšanas un netiešās sistēmas palīdzību.
Atsauces
- Aizpurúa, Ramón (2007): Skolas bibliotēka El Maestro en el Hogar. III sējums: Venecuēla vēsturē. Caracas: Cadena Capriles.
- Salcedo-Bastardo, J (): Venecuēlas fundamentālā vēsture. Caracas: Gran Maral de Ayacucho fonds.
- Brito Figueroa, Federico (1963): Colonial Venezuela ekonomiskā struktūra.
- Aizpurúa, Ramón: "Astoņpadsmitais gadsimtā koloniālā Venecuēla: koloniālā sabiedrība un tās krīze".
- Arcila Farías, Eduardo. Venecuēlas koloniālā ekonomika. 2 tilpumi. Caracas: Italgráfica, 1973
- Baralt, Rafael María un Díaz, Ramón (1939): Venecuēlas vēstures kopsavilkums, 3 volti.
- Brito Figueroa, Federico, Kolonijas Venecuēlas ekonomiskā struktūra. Ekonomikas un sociālo zinātņu kolekcija, vol. 22. Karakasa: Venecuēlas Centrālā universitāte, bibliotēkas izdevumi.