7 svarīgākās dzīvības izcelsmes teorijas



Ir dažādi dzīves dzīves teorijas un tie cenšas izskaidrot, kā dzīvās būtnes radās uz Zemes. Kopumā mēs varam sadalīt dzīves izcelsmes teorijas divās grupās: reliģiska rakstura un zinātniska rakstura grupās..

Saskaņā ar reliģiju dzīvi radīja augstākā būtne. Šī teorija ir pazīstama kā kreacionisms. Šī teorija balstās uz pārdabiskiem paskaidrojumiem un noraida sugas evolūcijas koncepciju.

No otras puses, ir vairākas zinātniskas teorijas, kuru mērķis ir izskaidrot dzīves izcelsmi. Daudzi no viņiem jau ir izmesti.

Zinātnisko teoriju vidū ir spontāna paaudze, panspermijas teorija, ķīmiskās evolūcijas teorija un Miller-Urey teorija..

Spontānās paaudzes teorija norāda, ka dzīve var rasties inertu vielu dēļ. Piemēram, mušas rodas no kūtsmēsliem. Panspermijas teorija norāda, ka dzīve uz zemes nav parādījusies, bet nāk no kosmosa.

Savukārt ķīmiskās evolūcijas teorija norāda, ka dzīve veidojusies no virknes ķīmisku reakciju, kas radīja pakāpeniskas izmaiņas. Šo teoriju patstāvīgi izvirzīja divi zinātnieki: Oparin un Haldane.

Visbeidzot, Miller-Urey teorija seko tādai pašai pētniecības līnijai kā Oparin-Haldane.

Indekss

  • 1 Galvenās dzīves izcelsmes teorijas
    • 1.1. Kreatisma teorija
    • 1.2 Spontānās paaudzes teorija
    • 1.3. Panspermijas teorija
    • 1.4 Ķīmiskās evolūcijas vai primārās abiogenēzes teorija
    • 1.5. Miller-Urey teorija vai primārās buljona teorija
    • 1.6. RNS teorija pret proteīnu teorija
    • 1.7 Hidrotermisko avotu teorija
  • 2 Atsauces

Galvenās dzīves izcelsmes teorijas

Kreatisma teorija

Kreatisma teorija norāda, ka dzīve ir radusies pateicoties augstākās būtnes (Dieva) iejaukšanās. Šī teorija balstās uz Bībeles kontu, saskaņā ar kuru visa radīšana notika trīs dienu laikā.

Bībelē ir norādīts, ka pirmajā dienā Dievs radīja debesis un zemi. Otrajam es izveidoju dienu un nakti, gaismu un tumsu. Trešajā dienā viņš radīja jūras un veģetāciju (pirmā zīme dzīvē uz Zemes).

Ceturtajā dienā Dievs radīja sauli un mēness, lai atšķirtu dienu no nakts. Viņš arī radīja zvaigznes. Piektajā dienā tika izveidoti ūdens radījumi un putni.

Sestajā dienā tika izveidoti sauszemes dzīvnieki. Šajā pašā dienā Dievs radīja cilvēku no putekļiem.

Redzot, ka cilvēks bija viens pats, viņš nolēma izveidot partneri. Tādā veidā viņš gulēja cilvēku, pacēla pāris ribas un radīja pirmo sievieti. Visbeidzot, septītajā dienā Dievs atpūšas.

Tas viss ir atrodams pirmajās divās Genesis nodaļās, kas ir pirmā Bībeles grāmata. Šis stāsts ir daudzu reliģiju pamats.

Spontānas paaudzes teorija

Spontāna paaudze norāda, ka dzīvi var ražot no inertiem materiāliem. Piemēram, peles nāk no avīžpapīra, lido no kūtsmēsliem un atkritumiem, pīles nāk no dažu augu augļiem, cita starpā..

Teorijas par spontānu paaudzi ir ļoti vecas, tikpat senas kā Ēģiptes un Mesopotāmijas civilizācijas.

Senajā Ēģiptē tika uzskatīts, ka rupji, tārpi un žurkas parādījās no Nilas krastā atrastajiem dubļiem..

Grieķu filozofs Aristotelis (384 a.C.-322 a.C.) atbalstīja spontānās paaudzes teoriju. Tas uzskatīja, ka zivis var rasties no dīķī nokritušo koku lapām. No otras puses, lapas, kas nokrita uz zemes, radīja tārpus un kukaiņus.

Līdz deviņpadsmitajam gadsimtam daudzi zinātnieki šo teoriju uzskatīja par pareizu. Rosso (angļu valodas dabaszinātnieks) norādīja, ka "apšaubīt, ka vaboles tiek radītas no govs mēsliem, ir apšaubīt iemeslu, spriedumu un pieredzi"..

William Harvey (zinātnieks, kurš atklāja asinsriti) un Van Helmont (ārsts un botānists) arī ticēja spontānai paaudzei.

Faktiski Van Helmont apgalvoja, ka viņam ir veids, kā mākslīgi izveidot peles. Šī metode sastāvēja no kviešu, sviedru apģērbu un salmu ievietošanas kartona kastē. Pēc mēneša pelēm būtu radušās spontāni.

Šī teorija sajauca pievilcību ar paaudzi. Acīmredzot mēsli piesaista mušas, kas liek olām radīt jaunus mušas, taču tas nenozīmē, ka šie kukaiņi ir radīti ar kūtsmēsliem..

Septiņpadsmitajā gadsimtā sākās opozīcija šai teorijai. Viens no pirmajiem darbiem pret spontānu paaudzi tika izstrādāts Francisco Redi, 1665. gadā. Redi darbs bija balstīts uz pieņēmumu, ka sapuvusi gaļa rada mušas.

Pētījuma izstrādei Redi izvirzīja divas hipotēzes: (a) ka lidojumi rodas no gaļas, ko izraisa spontāna paaudze, un (b) ka mušas, kas cēlušās no olām, kuras citos lidojumos ir palikušas sapuvušā gaļā.

Viņš veica eksperimentu ar diviem konteineriem ar puves gaļu. Viens no konteineriem tika atklāts, bet otrs bija pārklāts.

Pēc dienām Redi novēroja, ka eksponētajā miesā bija kāpuri un mušas, bet klātās pudeles gaļa neuzrādīja nevienu no tiem.

Tādā veidā Redi pierādīja, ka mušas neizraisa no sapuvušās miesas. Neskatoties uz Redi atklājumiem, daudzi zinātnieki turpināja ticēt spontānai paaudzei.

Tas bija Luis Pasteur darbi, kas deva galīgo triecienu šai teorijai. Šis zinātnieks veica eksperimentus ar apsildāmiem buljoniem.

Viņš secināja, ka mikroorganismi nenāca no buljona, bet ka tie bija gaisā un konstatēja, ka buljons ir piemērots reprodukcijai. Šādā veidā spontānās paaudzes teorija tika diskreditēta.

Panspermijas teorija

Panspermijas teorija norāda, ka uz planētas Zeme nav dzīve, bet tā nāk no kosmosa baktēriju un citu mikroorganismu veidā..

Šie organismi ieradās uz Zemi, ko transportēja kosmiskie putekļi un meteoriļi, kurus piesaistīja Zemes gravitācija.

Šo teoriju Richter uzsāka 1865. gadā un ieguva citu zinātnieku (piemēram, Arrhenius) atbalstu..

Tomēr šī hipotēze nesniedz pietiekamus pierādījumus, kas varētu pierādīt tā patiesumu, tāpēc tas tika izslēgts.

Panspermijas teorija norāda, ka mikroorganismi spēj izturēt intensīvu aukstumu (vakuums kosmosā) un augstas temperatūras (iekļūstot Zemes atmosfērā)..

Šis skaidrojums šķiet neiespējams, jo nav zināmu organismu, kas spēj atbalstīt šos apstākļus.

Panspermijas teorija nepaskaidro, kā parādījās šis ārzemju mikroorganisms. Šī iemesla dēļ tā nepiedāvā patiesu dzīves izskaidrojumu.

Ķīmiskās evolūcijas vai primārās abiogenēzes teorija

Ķīmiskās evolūcijas teorija, saukta arī par Oparīna-Haldāna teoriju, norāda, ka dzīve uz Zemes ir radusies vairāku ķīmisku pārmaiņu (evolūcijas) rezultātā, kas notika pirms 3000 miljoniem gadu.

Saskaņā ar šo teoriju spontāna paaudze nav iespējama pašreizējos Zemes apstākļos. Tomēr apstākļi bija dažādi miljardi gadu atpakaļ (kad tika izveidota planēta).

1920. gados Aleksandrs Oparins (krievu ķīmiķis) norādīja, ka dzīve ir radusies no nāves, pateicoties vides apstākļiem, ko Zeme prezentēja.

Šī teorija ir pazīstama kā primārās abiogenēzes teorija, jo pirms vairākiem gadiem vispirms šūnu, un šī šūna radīja pārējos.

Vienlaikus J.B.S. Haldane (britu zinātnieks) nonāca pie tādiem pašiem secinājumiem kā Oparin.

Šie zinātnieki norādīja, ka pirmās molekulas tika izveidotas dzīvo būtņu attīstībai. Pirmkārt, tika izveidotas aminoskābes un pēc tam tās tika kombinētas, lai iegūtu kompleksus polimērus.

Kad visas nepieciešamās molekulas tika izveidotas, tās sanāca kopā, lai radītu pirmo primitīvo organismu.

Oparīns ierosināja, ka šis organisms kaut kādā veidā attīstījās ķīmiski. Šim organismam izdevās atdalīt tās sastāvdaļas no pārējās vides, pateicoties vienai šūnu sienai, veidojot līdzīgu struktūru kā burbulis. Tādā veidā parādījās primārā šūna.

Oparina darbi tika publicēti angļu valodā 1938. gadā un nesaņēma viņu pelnīto uzmanību. Tomēr Harolds Urejs un viņa students Stanley Millers nolēma sekot krievu valodas mācībām.

Miller-Urey teorija vai primārā buljona teorija

Miller-Urey teorija balstās uz primārās abiogenēzes teoriju. Šie divi zinātnieki sākotnējos gados mēģināja atjaunot Zemes apstākļus.

Tas tika darīts, lai pierādītu, ka dzīve varētu būt radusies, pateicoties reakcijām, kas radušās zemes vidē ar skābekļa deficītu.

Šim nolūkam viņi attīstīja ūdeņradi bagātu atmosfēru un gāzveida formā nebija skābekļa. Šī atmosfēra tika likvidēta šķidrā vidē (lai atjaunotu okeānu, kurā domājams, ka dzīve ir radusies).

Tas viss bija 100 ° C temperatūrā, vienlaikus pakļaujot to pastāvīgai elektriskajai izlādei (simulējot zibens). Šī vide, ko radīja Millers un Urejs, ir galvenais buljons, kurā radās dzīve.

Nedēļu vēlāk Miller un Urey pamanīja, ka aptuveni 15% no mākslīgajā atmosfērā esošās metāna gāzes tika pārveidotas vienkāršākos oglekļa savienojumos (piemēram, formaldehīdos)..

Pēc tam šie vienkāršie savienojumi tika apvienoti, veidojot molekulas, piemēram, skudrskābi, urīnvielu un aminoskābes (piemēram, glicīnu un alanīnu)..

Aminoskābes ir viena no būtiskām struktūrām proteīnu un citu kompleksu molekulu veidošanai, kas nepieciešamas dzīvo būtņu veidošanai.

Jāatzīmē, ka vēlāk tika konstatēts, ka daži Miller-Urey buljona elementi nav bijuši Zemes primitīvajā atmosfērā..

Tomēr šis eksperiments parādīja, ka molekulas, kas ir būtiskas ilgtspējīgas dzīves attīstībai, var veidoties dabiski no neorganiskiem elementiem.

RNS teorija pret proteīnu teorija

Pēc tam, kad tika izveidota iespēja, ka primitīvajā Zemes molekulas varētu būt spontāni radušās, tika radīts šāds jautājums: kādas molekulas radās vispirms: ribonukleīnskābe (RNS) vai proteīni?

RNS teorija

RNS teorijas atbalstītāji apgalvo, ka šī iedzimta molekula ir būtiska citu savienojumu attīstībai.

Šī teorija kļuva nozīmīga, kad Thomas Cech atklāja ribozīmus, RNS molekulas, kas satur fermentus.

Šiem enzīmiem ir spēja veidot saites starp aminoskābēm, veidojot proteīnus. Tādā veidā, ja RNS molekulas varētu pārraidīt informāciju un darboties kā fermenti, kādi bija proteīni??

Olbaltumvielu teorija

Olbaltumvielu teorijas atbalstītāji norāda, ka bez fermentiem (kas ir olbaltumvielas) neviena molekula nevarētu atkārtoties (pat ne RNS).

Arī šī teorija norāda, ka nukleotīdi (nukleīnskābju komponenti) ir pārāk sarežģīti, lai spontāni veidotos.

Papildus tam olbaltumvielas ir daudz vieglāk sintezējamas (kā pierādīts Miller-Urey eksperiments).

Jāatzīmē, ka nukleotīdus var veidot arī no neorganiskām sastāvdaļām, ja apstākļi ir atbilstoši.

Kā redzat, sakot, kas bija pirmais (RNS vai proteīni), tas ir paradokss, kas vēl nav atrisināts.

Hidrotermisko avotu teorija

Zemes primitīvā atmosfēra bija naidīga, ar nelielu skābekļa daudzumu gāzveida stāvoklī. Nebija nekāda ozona slāņa, kas aizsargātu planētu.

Tas nozīmē, ka saules ultravioletais starojums var viegli sasniegt zemes virsmu. Tāpēc dzīve uz Zemes nebija iespējama.

Tas daudziem zinātniekiem liek domāt, ka pirmās būtnes parādījās dziļos ūdeņos, kur tie nesasniedza ultravioleto starojumu.

Precīzāk, tiek uzskatīts, ka dzīve ir radusies tuvu hidrotermiskiem avotiem. Lai gan šie ūdens avoti ir pārsteidzoši karsti, pat šodien tie rāda primitīvas dzīvības formas, kas varētu būt radušās prekambriešu valodā.

Šī iemesla dēļ ir ļoti ticams domāt, ka pirmie organismi parādījās zem ūdens. No turienes viņi attīstījās, veidojot dažādas sugas, kuras mēs šodien pazīstam.

Atsauces

  1. Dzīvības izcelsme un agrīna vēsture. Saturs iegūts 2017. gada 4. septembrī no mhhe.com.
  2. Dzīves teoriju izcelsme. Saturs iegūts 2017. gada 4. septembrī, no thinkco.com.
  3. Dzīvības izcelsme. Saturs iegūts 2017. gada 4. septembrī no valencia.edu.
  4. Dzīvības izcelsme Zemē. Saturs iegūts 2017. gada 4. septembrī no studijas.com.
  5. Izcelsmes teorija ncbi.nlm.nih.gov.
  6. Teorija par dzīvības izcelsmi. Saturs iegūts 2017. gada 4. septembrī no tutorvista.com.
  7. 7 teorijas par dzīvu izcelsmi. Izgūti 2017. gada 4. septembrī no dzīves zinātnes.
  8. Dzīvības izcelsme. Saturs iegūts 2017. gada 4. septembrī no icr.org.
  9. Dzīves izcelsme. Saturs iegūts 2017. gada 4. septembrī no wikipedia.org.
  10. Cruz, D. un Damineli, A. (2007). Dzīvības izcelsme. Saturs iegūts 2017. gada 4. septembrī no scielo.br.