Kultūras nozares fons, raksturojums un piemēri



Kultūras nozare ir termins, ko Theodor Adorno un Max Horkheimer uzsāka divdesmitā gadsimta vidū Apgaismības dialektika, grāmata, kas publicēta 1947. gadā. Tā attiecas uz visiem kultūras līdzekļiem, kas masveidā tiek ražoti sabiedrībā un tiek uzskatīti par līdzekli, lai nomierinātu cilvēku ekonomiskās un sociālās grūtības.

Šī koncepcija ietver televīzijas, radio un kultūras izklaides produktus, kurus vācieši uzskata par instrumentiem, lai manipulētu ar cilvēkiem. Citiem vārdiem sakot, kultūras produkti, kas "ražoti masveidā", nav nekas cits kā līdzeklis sabiedrības atveseļošanai.

Šīs teorijas princips ir tāds, ka masu mediju radīto produktu patēriņš padara cilvēkus mācīgus un konformistus.

Indekss

  • 1 Pamatinformācija
    • 1.1. Frankfurtes skola
    • 1.2. Adorno un Horkheimera ticība
  • 2 Raksturojums
    • 2.1. Kreisā tendence
    • 2.2 Plašsaziņas līdzekļu ietekme
    • 2.3 Mākslas autentiskums
    • 2.4 Kapitālisma ideālisma kritika
    • 2.5 Koncepcijas un pašreizējās izmantošanas attīstība
  • 3 Piemēri
  • 4 Atsauces

Pamatinformācija

Frankfurtes skola

Frankfurtes skolas izveide ir kultūras industrijas teorijas pamats, jo gan Adorno, gan Horkheima piederēja šai socioloģiskajai skolai..

Šo skolu piederīgo domāšana bija saistīta ar marksisma domu un tika izmantota, lai kritizētu kapitālistisko domāšanu, kā arī laika padomju sociālismu..

Adorno un Horkheimera ticība

Abiem vācu filozofiem bija īpašs veids, kā tuvoties mūsdienu kultūras idejām.

Šīs idejas radīja to kultūras nozares koncepcijas radīšanu, un acīmredzot tās ietekmēja Frankfurtes skolas idejas. Daži no šiem jēdzieniem ir šādi:

-Kapitālisms sāp sabiedrības, un tā ir sistēma, kas jāiznīcina, lai sasniegtu maksimālu laimi.

-Cilvēks nav patiesi laimīgs, lai gan viņš uzskata, ka viņš ir. Tam jābūt visu filozofijas izpētes galvenajam mērķim.

-Cilvēka rīcībai ir jābūt par labu komunistiskās sistēmas izveidei. Pretstatā komunismam tika uzskatīts, ka tas ir sacelšanās pret cilvēkiem, saskaņā ar Adorno un Horkheimer..

-Mākslas ietekme sabiedrībā ir būtiska. Faktiski mākslas darba vērtību nenosaka tās kvalitāte, bet gan ieguldījums sabiedrībā. Abi filozofi uzskata, ka māksla netiek vērtēta patvaļīgi, bet darba kvalitāti var objektīvi pārbaudīt.

-Turklāt māksla un dzeja būtu jāizmanto galvenokārt katrā argumentā. Abi domātāji šiem kultūras nozarēm piešķīra lielāku nozīmi nekā loģikas izmantošanai diskusijās.

-Filozofiskajām disciplīnām jābūt vienotām un nav uzskatāmas par dažādām zinātnēm. Visas sociālās disciplīnas tika skatītas vienādi; tie ir jāuzskata par vienu zinātni.

Funkcijas

Kreisā tendence

Kultūras nozares jēdziens bieži ir saistīts ar kreisās puses idejām, kas radušās pagājušā gadsimta vidū..

Šīs attiecības ir īpaši aktuālas, ņemot vērā kapitālisma kritiku, kas ietver ideju par kultūras industriju. Horkheimera un Adorno uzskata, ka kapitālisms ir galvenais kultūras nozares vaininieks.

Masu mediju ietekme

Kultūras nozares radītos produktus galvenokārt izplata plašsaziņas līdzekļi.

Šie plašsaziņas līdzekļi, kas bieži ir atbildīgi par šāda satura ražošanu, tiek uzskatīti par galveno atbildību par mākslas industrializāciju..

Izklaidei veltītās televīzijas programmas ir tikai plašsaziņas līdzekļu rīki, lai novirzītu cilvēkus un radītu „viltus laimes”. Tas palīdz aizmirst ekonomiskās un sociālās problēmas, kas tām ir viņu dzīvē.

Horkheimera un Adorno teorija uzsver šo izklaides produktu kapitālisma koncepciju.

Viņi tiek uzskatīti par sabiedrības ienaidniekiem, kuriem jākoncentrējas uz komunisma izziņošanu, lai radītu revolūciju, kas atstāj kultūras kapitalisma idejas.

Mākslas autentiskums

Vēl viens iemesls, kāpēc gan vācieši kritizē kultūras nozari, ir to produktu autentiskuma trūkums, kas radīti plašsaziņas līdzekļos..

Šo rīku izmantošana kā kultūras manipulācijas līdzeklis liek viņiem zaudēt savu māksliniecisko mērķi.

Proti, lai gan žurnāli, televīzijas un radio programmas ir kultūras produkti, viņi zaudē savu māksliniecisko autentiskumu, ņemot vērā to masveida ražošanas raksturu..

No otras puses, filozofiskās un mākslinieciskās domas tiek uzskatītas par kultūras industrijas un Horkheimera un Adorno komunistu ideju pamatprincipu..

Gleznām ir unikāls autentiskums, un tām ir neaizstājama vērtība kultūras ziņā sabiedrības attīstībai.

Kapitālisma ideālisma kritika

Kultūras industrija daudzos gadījumos atspoguļo slavenību dzīvesveidu. Savukārt cilvēki, kas patērē visus kultūras nozares produktus, ir pakļauti šajos produktos pārstāvētajiem kapitālistiskajiem ideāliem.

Citiem vārdiem sakot, tās pašas masu mediju produkcijas tiek izmantotas, lai iegūtu vācu domātāju kapitālisma idejas masām, šīs idejas negatīvi ietekmē cilvēku dzīvi.

Koncepcijas un pašreizējās izmantošanas attīstība

Kaut arī termins "kultūras industrija" tika izstrādāts ar mērķi definēt ļaunumu, ko dara masveida izklaides darbi, un atbalstot kreiso ideālu, šis termins šodien tiek izmantots daudz plašāk..

Mūsdienās daudzi eksperti atsaucas uz izklaides produkciju kā kultūras nozari, vienkārši kā pamatkoncepciju.

Pašlaik šis termins atspoguļo kultūras priekšmetu ražošanu sabiedrībā, kas ir politiska tendence, nevis tikai tiesības.

Piemēri

Televīzijas programmas, kas seko viena vai vairāku cilvēku dzīvei, parasti piedāvā labi mēbelētu mājas vidi, neatkarīgi no tā, cik daudz naudas ir rakstzīmes programmā..

To var novērtēt lielākajā daļā sitcoms Amerikāņi, un atspoguļo šo kultūras izklaides sistēmu kapitālistisko kritiku.

Līdzīgi stila žurnāli žurnāls tie, kas parastajam cilvēkam ir grūti apgūstami kā izklaides veids, ir arī kultūras nozares piemēri.

Cilvēki patērē šo saturu, un, lai gan viņi nevar iegādāties produktus, tie tiek nomierināti ar netiešu piekļuvi šiem līdzekļiem.

Šis masveidā ražotais saturs rada atkārtotu kultūru visās valstīs, jo ikvienam tas ir viegli pieejams.

Būdams populārākais veids, kā patērēt kultūru, necaurspīdīgi citi tradicionālie, piemēram, muzeji, māksla un dzeja. Kultūras bagātināšanās ir skaidrākais kultūras nozares piemērs.

Atsauces

  1. Kultūras nozare: apgaismība kā masu maldināšana, T. Adorno un M. Horkheimers, 1944. No Marxists.org
  2. Adorno un Horkheimera kultūras industrija: kreisā spārna elitārā muļķība, B. Dainow, 2013. Izņemts no researchgate.net
  3. Kultūras nozare 21. gadsimtā - Robert Kurz, (n.d.)., 2014. Izņemts no libcom.org
  4. Kultūras industrija, Oxford Reference, (n.d.). Ņemts no oxfordreference.com
  5. Kultūras industrija, Vikipēdija angļu valodā, 2018. No Wikipedia.org