Kopīgot:
Kādi bija 1000 dienu kara cēloņi?
The 1000 dienu kara cēloņi (1900-1902) ir cieši saistīti ar 19. gadsimta politisko nestabilitāti Kolumbijā.
Šo konfliktu raksturoja Kolumbijas pilsoņu karš starp liberālām un konservatīvām partijām, kur Panama piedalījās arī kā Kolumbijas tautas departaments (turklāt cīņa notika gandrīz pilnīgi Panamā). Šo laiku tas tika saukts par "1000 dienu karu".
Visā deviņpadsmitajā gadsimtā Kolumbija bija politiski nestabila valsts, kas 1886. gadā attīstījās kā galvenais kara cēlonis. Šis gads bija gads, kad 1863. gada konstitūcija tika apspiesta un aizstāta ar centrālāku un konservatīvāku dokumentu.
1863. gada konstitūciju kritizēja federālistu pārpilnība laikā, kad liberālie radikāļi bija varas laikā.
Ar reģenerācijas periodu un 1886. gada konstitūcijas izveidi centrālistiskais režīms spēja tikai saasināt politiskās problēmas. Dažu departamentu valdības drīzumā sāka sūdzēties par šīm problēmām centrālajai valdībai.
Slikti politiski lēmumi arī izraisīja ekonomiskas problēmas; Vietējais līderis Victoriano Lorenzo bija cīnījies par pamatiedzīvotāju tiesībām un ekonomisko autonomiju, un drīz vien apsprieda aliansi ar liberālo iemeslu.
Karš sākās konfrontācijas rezultātā starp liberāļiem un konservatīvajiem.
Tās bija izmantojušas krāpnieciskas vēlēšanas, lai paliktu pie varas, un tas izraisīja daudz dusmu opozīcijas vidū. Turklāt prezidents Manuel Antonio San Clemente bija pārāk slims, lai pārvaldītu valsti, kā rezultātā tika panākts varas vakuums.
1000 dienu kara cēloņi
Šā kara cēloņi bija liberāļu opozīcija pret reģenerācijas valdību un 1886. gada Konstitūcijas noraidīšanu, ko viņi uzskatīja par autoritāriem..
Tajā laikā konservatīvā partija palika nelikumīga, izmantojot prezidentu Manuel Antonio San Clemente un priekšsēdētāja vietnieku Manuel Marroquin..
Karš sākās Santanderas departamentā un ātri izplatījās pārējā Kolumbijā.
Tā kā Panama bija daļa no Lielās Kolumbijas, tur parādījās arī militārs konflikts, tomēr tas nebija karš, kas tika uzlikts no tālienes, jo pastāv arī dziļas atšķirības starp vietējiem liberāļiem un konservatīvajām grupām..
Ir svarīgi atzīmēt, ka visi kara cēloņi bija politiski, tas nebija karš valsts vai reģiona aizsardzībai. Tā arī sadalīja ģimenes un draugus, lai paplašinātu ekonomiskos iemeslus.
Liels kara iemesls liberālajai partijai bija tas, ka viņiem piederēja kafijas plantācijas un komersanti, kuri atbalstīja valdības politiku, kurai bija mazāk noteikumu un zemāki tarifi..
Bet konservatīvas valdības rezultātā, kas bija valdībā, šī frakcija lielā mērā tika izslēgta no lēmumu pieņemšanas procesa.
Konservatīvo partija, kas uzvarēja 1885. gadā notikušajās vēlēšanās, domājams, ar krāpnieciskiem līdzekļiem radīja vēl vienu faktoru, kas izraisīja karu, jo liberāļi nepieņēma ievēlēto prezidentu kā likumīgu.
Samazinoties muitas ieņēmumiem, valdība izsniedza valūtas banknotes, nepietiekami atbalstot, un peso vērtība krita, izraisot ekonomisko krīzi, kā rezultātā liberāļi nonāca pie kara vardarbības..
Viņi apsolīja reformas un amnestiju, bet, kad tie netika izpildīti, konflikts tika pagarināts līdz gandrīz diviem ar pusi gadiem (1000 dienas), liberāļu partija zināja, ka tā ir zaudētāja, bet nevēlējās, lai sajustu tik stipru apspiešanu no konservatīvās partijas..
Vēl viens šīs kara cēlonis bija abu pušu morāles, viedokļa un valdības formu atšķirības.
Konservatīvie atbalstīja spēcīgu centrālo valdību, ierobežotas balsstiesības un ciešas saites starp baznīcu un valsti.
No otras puses, liberāļi atbalstīja spēcīgākas reģionālās valdības, vispārējās balsstiesības un sadalījumu starp baznīcu un valsti.
Pirmā cīņa notika, kad liberālie spēki 1899. gada novembrī mēģināja veikt Bucaramangu, bet tika noraidīti.
Mēnesi vēlāk liberāļi ieguva savu lielāko kara uzvaru, kad ģenerālis Rafael Uribe Uribe uzvarēja pret konservatīvo spēku Peralonso kaujā.
Uzvara Peralonso deva liberāļiem cerību un spēku vēl divus gadus pagarināt konfliktu pret lielākiem skaitļiem. Tas bija viens no galvenajiem iemesliem kara izplatībai, opozīcijas partijas cerībai.
Valdošā valdība izmantoja militāru taktiku, ieslodzījumu un daudzus citus līdzekļus, lai mēģinātu kontrolēt situāciju, bet ar nelielu rezultātu, izraisot vairāk ienaidnieku pretiniekiem.
Tādā veidā kara pārtraukums bija īss, tāpēc vardarbība turpinājās. Tādējādi valdības labās taktikas trūkums, lai izbeigtu opozīciju, tiek uzskatīts par vienu no šīs konflikta izraisītājiem..
Citi cēloņi
Visbeidzot, galvenie šī tūkstoša dienu kara cēloņi:
- Konservatīvās partijas lēni un slikta lēmumu pieņemšana.
- Krāpnieciskās vēlēšanas, kas to izraisīja.
- Muitas ieņēmumu samazināšana.
- Slikti ekonomiskie pasākumi.
- No liberāļu puses: nepieņemiet miera līgumus, kas tika piedāvāti agri.
- Kara uzliesmojums kafijas reģionos, kas ir lauku teritorijas ar nelielu saziņu.
Kara beigas
No paša sākuma līdz nākamajiem divarpus gadiem - neorganizēta partizāns (svarīgs iemesls kara izvēršanā, jo viņi bija nepietiekami apmācīti karaspēki), bet ļoti bīstami, eksplodēja lauku apvidos ar lielu īpašuma iznīcināšanu. Šis fakts izraisīja dzīvību zaudēšanu cīņā un slimībās.
Nespējot nomierināt laukus ar militāro taktiku, ieslodzījumu, naudas sodiem un īpašuma atsavināšanu, 1902. gada 12. jūnijā konservatīvie piedāvāja amnestiju un politiskās reformas.
Novembrī divi nozīmīgākie liberālie līderi Rafael Uribe Uribe un Benjamín Herrera atteicās pēc sarunām par miera līgumiem, kas solīja amnestiju, brīvas vēlēšanas un politisko un monetāro reformu. Panama atšķīrās neilgi pēc kara.
Atsauces
- Redaktora komanda (2017). "Tūkstoš dienu ilgs karš". Atgūts no encaribe.org.
- Redaktora komanda (2010). "Tūkstošu dienu karš (1899-1902) - 1.daļa". Atgūts no panamahistorybits.com.
- Britu enciklopēdijas izdevniecības komanda (1998). "Tūkstoš dienu ilgs karš". Atgūts no britannica.com.
- Howerth, I. (1916). "Kara cēloņi". Zinātniskais mēnesis, 2. sējums, Nr. 2. (Pag 118-124). Izgūti no jstor.org.
- "Kolumbijas Republika". Pamatinformācija Izgūti no mtholyoke.edu.
- Mohan, K. (2014). "Tūkstoš dienu karš". Izgūti no thehindu.com.
- Rochlin, J. (2011). "Sociālie spēki un revolūcija militārajos jautājumos: Kolumbijas gadījumi". Izgūti no hbooks.google.lv.