Faktu zinātnes vēsture, veidi un galvenā metodoloģija

The faktu zinātnes, Empīriskās zinātnes vai faktu zinātnes ir disciplīnu kopums, kas balstās uz eksperimentiem, lai izprastu faktus.

Izmantojot metodi un konkrētu kārtību, tie rada pēc iespējas tuvākus un uzticamākos novērojumus un pārbauda līdzību starp realitāti vai dabu un mākslīgo vai garīgo.

Atšķirībā no formālajām zinātnēm, kas pēta abstraktas saiknes starp zīmēm, idejām un pašu loģiku, empīriskajām vai faktiskajām zinātnēm ir nepieciešams objekta būtiskums, lai attīstītu savu darbību..

Tāpat, lai viņu pārstāvniecības būtu pēc iespējas tuvākas un precīzākām, tās izmanto loģisko un sensoro uztveri, lai nodrošinātu, ka lietas analīzē un noformējumā nav iekšēju pretrunu. Tādā veidā viņi pārbauda savas hipotēzes vai atspēko tās. 

Faktiskās vai empīriskās zinātnes ir konkrētas no to etimoloģijas. Tās nosaukums nāk no vārdiem factum, no latīņu "fakta" un empīrijas, no grieķu "pieredzes".

Faktisko zinātņu vēsture

Empīrisko zinātņu izcelsmi ir grūti precīzi noteikt, bet tie radās mūsdienu laikmeta pirmajā posmā starp XV un XVII gadsimtiem.

Viņa dzimšanas konteksts ir jaunu filozofisko un epistemoloģisko tendenču attīstībā. Bet tas nebija atklājums vai domāšanas līnija, kas viņus vadīja, bet viņu klātbūtne bija slēpta kopš cilvēces sākuma.

Austrumos Buda izmantoja empīrisma veidus, savukārt Rietumu filozofiskās zināšanas paplašinājās no Aristoteļa rokām..

Savā darbā Metafizika, Senās Grieķijas filozofs zināšanas definē kā reflektīvās pieredzes uzkrāšanas procesu, kas balstās uz visbiežāk sastopamajiem uzskatiem.

Jau mūsdienās Thomas Hobbe, Francis Bacon un vēlāk David Hume deva galīgo impulsu šāda veida zinātnei ar saviem līgumiem par empīrismu.

Tādējādi tika konstatēts, ka pastāv divu veidu zināšanas: viens balstās uz faktiem un sajūtām, un otrs, ka zinātne ir sekas apstiprināšana.

Francis Bacon tiek uzskatīts par empīrisko zinātņu tēvu, lai attīstītu zināšanu teoriju un zinātnisko noteikumu sistēmu, kas veido zinātnisko metodi..

Bacons turklāt iepazīstināja ar jēdzienu par eseju Anglijā, radot filozofisku revolūciju, kas apstiprināja faktu zinātņu nozīmi epistemoloģijā..

Hume, savukārt, savā traktā konstatēja, ka visas zināšanas ir radušās jutīgās pieredzēs, un bez tām nav iespējams zināt kādu..

Faktisko vai empīrisko zinātņu veidi

Faktiskajās vai empīriskajās zinātnēs ir divu veidu disciplīnas: dabaszinātnes un sociālās zinātnes, kurām ir kopīga mācību metode, bet ne tās priekšmets.

Lai gan dabaszinātnēs tiek pētīti fiziskie aspekti, sociālās zinātnes analizē uzvedību. Pirmais nosaka likumus un otrais nav.

Daži dabas zinātņu piemēri ir bioloģija, fizika un ķīmija. Visiem trūkst reālas plaknes, bet ar pārbaudāmiem rezultātiem caur pārstāvniecībām.

Sociālās zinātnes ietver socioloģiju, ekonomiku un politiku, kas mācās sabiedrību un strādā ar dzīvajām būtnēm, bet bez ticamiem secinājumiem..

Empīrisma teorijas

Empīrismam kā metodei ir dažas teorijas, kas koncentrē tās analīzi. Viņi sākas ar faktu, ka visa patiesība ir jāapliecina pieredzē, kas jāratificē, jāmaina vai jāatsakās. Neviens secinājums nav absolūts un neviens instruments nav ideāls.

Turklāt faktu vai empīriskās zinātnes noliedz zināšanas par iedzimtajiem principiem un to aizstājamu, ko nevar objektīvi iegādāties.

Un visbeidzot, viņi sākas no priekšmeta kā pirmās pasaules zināšanu izcelsmes, nevis no konkrētās realitātes, jo iemesls saprot tikai no jau pastāvošām idejām.

Tālāk paskaidrots, kādas metodes ir ieviestas šāda veida zinātnes īstenošanai:

Deduktīvā hipotētiskā metode

Hipotētiskā-deduktīvā metode ir visplašāk izplatītā procedūra faktiskajās vai empīriskajās zinātnēs, un tas ir pētnieku līdzeklis prakses veikšanai..

Francis Bacons un Kārlis Popers bija galvenie tās attīstības rādītāji. Pirmais, kas noteica, ka zinātne ir balstīta uz faktu novērošanu, kas ieguva likumsakarības, lai paaugstinātu hipotēzes.

Otrais bija tas, kurš iepazīstināja ar ideju, ka šis novērojums balstās uz zinātnieka iepriekšējām idejām, nosakot viltotības jēdzienu, kas radīja revolūciju šādā zinātnes darīšanas veidā..

Šādā veidā hipotētiskās deduktīvās metodes secinājumi nevar būt patiesi, bet tikai nav atspēkojami.

Hipotētiskajai deduktīvajai metodei ir virkne posmu, kas nepieciešami, lai tie būtu derīgi: tas sākas ar problēmas risinājumu un turpinās ar hipotēžu izstrādi, tās seku atskaitīšanu, pieņemšanu darbā, šo zināšanu apstiprināšanu vai noraidīšanu..

Pieredze vada pirmo un ceturto posmu, bet racionalitāte to dara otrajā un trešajā posmā. Parasti tā maršruts ir induktīvs, kad tiek veikts novērojums, atdarinot pieeju un induktīvi galīgajā verifikācijā. 

Atsauces

1. Empīrisms, David Hume, Sergio Rabade Romeo, Trotta, 2004.
2. Zinātnisko revolūciju struktūraficas, Thomas Kuhn, Fondo de Cultura Económica, Meksika, 1981.
3. Lzinātniskās pētniecības loģikufica, Karl Poppe, Technos, 1977.
4. Pētījumi par cilvēku izpratni, David Hume, 1748.
5. Okultas filozofija Elizabetes laikmetā,Frances Yates, Routledge & Kegan Paul, Apvienotā Karaliste, 1979.