Kopīgot:
6 Atšķirības starp komunismu un sociālismu
The atšķirības starp komunismu un sociālismu tie ir, galvenokārt, politiski, ekonomiski un ideoloģiski. Komunisms un sociālisms ir divas strāvas un politiskās, ekonomiskās un sociālās organizācijas formas, kas gadu gaitā ir kopīgi sajauktas..
Lai gan abiem ir līdzīgi pamati, tiem ir arī daudzi aspekti, kas tos atšķir. Kaut kas ir skaidrs: abas ir pozīcijas pretēji kapitālismam.
Komunisma izcelsme bija Kārļa Marksa doma rūpnieciskās revolūcijas augstumā. Marks tiek uzskatīts arī par vienu no sociālisma galvenajām ietekmēm, izņemot Robert Owen, Pierre Leroux, George Bernard Shaw utt..
Sociālisms tiek uzskatīts par elastīgāku un mazāk ekstrēmu nekā komunisms, jo tās piemērošanas laikā ir mazāk tendences tikt izkropļotām.
Komunisms tomēr ir daudz labāk pazīstams ar tās pielietojumu un vēsturisko izturību tādās valstīs kā Krievija, Ķīna un Kuba.
Neskatoties uz atšķirībām un būtībā nav vienādas, tagad ir valstis, kas var prezentēt komunistu ideju politiskās sistēmas un sociālistiskās bāzes ekonomiskās iekārtas..
Galvenās atšķirības starp komunismu un sociālismu
Politiskās atšķirības
Lai gan varētu teikt, ka gan komunisms, gan sociālisms ir no marksisma ideoloģijas, to politiskās sekas ir atšķirīgas.
Abi aizstāv sociālo klašu samazināšanu vai izskaušanu, bet tikai komunisms dod būtisku nozīmi valsts struktūru iejaukšanās un pārveidošanas procesā..
Komunisms tiek konsolidēts, kad valsts ievieš prakses vadlīnijas klases sabiedrības un privātīpašuma atcelšanai, resursu un ražošanas līdzekļu nodošanai pilsoniskajai sabiedrībai..
Turpretī sociālismu var izpaust un īstenot praksē bez valsts atkarību un institūciju iejaukšanās.
Sociālisms var piedzimt kapitālisma sistēmā un kļūt spēcīgāks dažādos līmeņos. No otras puses, komunisms tiecas iztīrīt un izskaust visas kapitālistiskās sistēmas pazīmes visos līmeņos.
Ekonomiskās atšķirības
Sociālisms būtībā ir sociālās organizācijas sistēma, kas balstās uz ekonomiku, bet komunisma ietekme uz politiskajiem aspektiem ir lielāka.
Galvenā atšķirība ekonomiskajā aspektā būtu sociālisma gadījumā centralizētas valdības esamība, kas pārņem visus resursus un ražošanas līdzekļus, kas ir atbildīgi par to taisnīgu sadali sabiedrībā..
Šādā veidā preces tiek izplatītas atbilstoši pilsoniskās sabiedrības spējām un rīcībai, tāpēc valdībai ir daudz skaidrāka jēdziena izplatīšana.
Šajā gadījumā komunisms rīkojas savādāk, jo tajā nav ierosināts, ka pastāv valdība, kas valda darba klases preces, un ņemot vērā to, ka komunistiskajā scenārijā nav privāta īpašuma. kolektīvās īpašumtiesības uz preču un resursu ražošanas un izplatīšanas līdzekļiem.
Komunistiskajai sabiedrībai ir jānodrošina liels daudzums resursu un preču, lai apmierinātu iedzīvotāju vajadzības, padarot darbu par patīkamu un atbildīgu darbību vairāk nekā nepieciešams.
Īpašuma un īpašuma atšķirības
Komunisms izceļas ar privātīpašuma atcelšanu un tā pastāvēšanas noliegšanu, uzskatot, ka tas pārsniedz valsts īpašuma un kopīgu preču ieviešanu.
Kontroli attiecībā uz precēm un ražošanas līdzekļiem veiks kopiena, un tie nekad netiktu pakļauti individuālām interesēm..
No otras puses, sociālisms var atšķirt divu veidu īpašumus un preces. Atzīst personīgo mantu un aktīvus, jo viss, kas pieder indivīdam un iegūts viņa darba augļu rezultātā.
Attiecībā uz īpašumiem un precēm, kas ietekmē ekonomiskās sistēmas ražošanu un uzturēšanu, tās likumīgi pieder valstij, lai gan tās kontrolē un pārvalda sabiedrība..
Reliģijas un ticības atšķirības
Komunisms noraida reliģiju un jebkādus metafiziskus uzskatus. Katru komunistisko valsti oficiāli uzskatītu par ateistu valsti.
Tomēr praksē, lai gan valsts oficiāli neatpazīst nevienu reliģiju, tās pilsoņiem var būt zināma brīvība attiecībā uz ticību, ko viņi vēlas atzīt..
Sociālismā biežāk ir reliģijas un ticības brīvība. Lai gan sociālajā un ekonomiskajā rakstā ir pētījumi, kas apstiprina, ka sociālistiskā sistēma veicina sekulārismu, tas ir, pasaules skatījumu, kas balstās uz dzīvi un uztveri no tagadnes, neatbalstot augstāku un nemateriālu būtību.
Brīvās gribas un sociālās dzīves atšķirības
Lai gan komunisms iezīmē, ka tās sistēma veicina kolektīvu līdzdalību valsts lēmumu pieņemšanā, demonstrējot tautas balsojumu, praksē ir pierādīts pretējais, kondensējot visu varu mazā grupā, kas tiek uzskatīta par proletariāta pārstāvi, kas nosaka kolektīvo uzņemšanu lēmumu pieņemšanu, izmantojot propagandu, iesniegšanu un represijas.
Sociālisms rada struktūru ar lielāku individuālu lēmumu pieņemšanas pilnvaru, respektējot noteiktus sociālos aspektus civilā līmenī.
Tomēr, kad runa ir par lēmumiem par ražošanas līdzekļiem un sistēmām, valstij un tās valdībai ir visas lēmumu pieņemšanas pilnvaras. Populāras vēlēšanas ir ierobežotas ar citiem aspektiem.
Ideoloģiskās atšķirības
Sakarā ar to teorētisko izcelsmi, abas strāvas ir dzimušas dominējošā ideoloģijā. Komunisma gadījumā tā izsaka kapitālistiskās sistēmas pilnīgu noraidījumu, un tā mērķis ir iznīcināt šo komunistu uzbrukumu..
Komunisma ideoloģiskie instrumenti: sociālo klašu izzušana, vienlīdzības panākšana indivīdu vidū; kolektīvās apropriācijas, izmantojot valsts iejaukšanos un visu preču taisnīgu sadali; darboties kā pilsoņu galvenā atbildība par politisko un ekonomisko sistēmu.
Sociālisms aizstāv indivīda vajadzību un nozīmi, lai viņi varētu piekļūt visiem resursiem, precēm un pamatpakalpojumiem, lai viņi varētu piepildīties un uzturēt iedzīvotājus sabiedrībā; lielās ražošanas nozares ir valsts un pilsoņu darba rezultāts, tādējādi nodrošinot, ka iegūtie resursi un ieguvumi var dot labumu līdzdalības sabiedrībai..
Atsauces
- Blackburn, R. (1994). Pēc kritiena: komunisma neveiksme un sociālisma nākotne. Meksika, D.F.: UNAM.
- Durkheim, E. (1987). Sociālisms . Akal izdevumi.
- Heredia, F. M. (1989). Che, sociālisms un komunisms. Havana: Amerikāņu nams.
- Katz, C. (2004). Komunisms, sociālisms un pāreja, mērķi un pamati. Kuba: sacelšanās.
- Onfray, M. (2005). Filozofijas priekštecis. Madride: EDAF.