Zinātnisko pētījumu 10 svarīgākās iezīmes

Starp zinātnisko pētījumu īpatnības Viņi uzsver tās sistemātisko raksturu, iespēju pārbaudīt tā rezultātus un objektīvumu tās procedūrās. Tā ir prakse, kuras mērķis ir veicināt zināšanu attīstību, atrisinot problēmu.

Izmeklēšanai ir jābūt derīgai un pārbaudāmai, lai to uzskatītu par zinātnisku. Lai to panāktu, ir būtiski, lai pētījums būtu strukturēts metodiski.

Šim nolūkam to nevajadzētu izstrādāt ļoti skaidri, norādot, kādi ir procesi, kas nepieciešami, lai pārbaudītu attiecīgo hipotēzi, un kādi būs līdzekļi, ar kuriem šī hipotēze tiks pārbaudīta un problēma tiks atrisināta.

Objektīvie dati ir galvenais zinātniskās pētniecības informācijas avots. Šo datu vākšana un analīze jāveic, izmantojot loģiskus un uzticamus mehānismus, kas ļauj iegūtam rezultātam uzticamu un derīgu visās jomās.

Zinātniskie pētījumi būtībā ir par zināšanu meklēšanu sakārtotā, strukturētā un konkrētu noteikumu ievērošanā. Šāda veida pētījumam ir vairākas īpašības, kas to definē.

10 izcilākās zinātniskās pētniecības iezīmes

1. Sistemātika

Zinātniskās izmeklēšanas sistematizācija ir saistīta ar nepieciešamību stingri ievērot procedūras.

Tā nav nejauša novērošana, bet ir labi strukturēta plāna rezultāts ar konkrētiem mērķiem.

Procesiem jābūt standartizētiem, jums vienmēr jācenšas izpildīt darbības tādā pašā veidā, lai rezultāts būtu ticams, jo vienmēr ievērojis tās pašas vadlīnijas.

Sistemātiskajam plānam, kas vadītu zinātnisko izpēti, jāņem vērā visi šāda pētījuma aspekti un momenti: no pētījuma objektiem un jāņem vērā mainīgie lielumi, līdz darba ritmam, kas jāievēro, lai sasniegtu secinājumus laikā paredzams.

2 - Kontrolēts

Zinātniskajam pētījumam ir jāizvairās no varbūtības, un process ir jāatbalsta ar kontroles mehānismiem, kas ļauj iegūt patiesus rezultātus.

Iespēja zinātniskajos pētījumos nav vieta: visas darbības un novērojumi tiek kontrolēti atbilstoši pētnieka kritērijiem un atbilstoši pētītajam objektam, izmantojot ļoti precīzi definētas metodes un noteikumus..

3 - Empīrisks

Zinātniskās izpētes rezultātiem ir jāatbilst realitātes aspektiem, kas saistīti ar pētāmo tēmu. Īpašiem izmeklējumiem raksturīgajiem aspektiem jābūt novērojamiem reālajā pasaulē.

Zinātniskā izpēte attiecas uz jautājumiem, kurus var izmērīt un identificēt kā faktus.

Tas ir par eksperimentiem ar pierādījumiem. Šādā veidā ir iespējams pārbaudīt izmeklēšanas hipotēzi un tādējādi spēt to apstiprināt, noraidīt vai papildināt..

4- Racionāla

Zinātni kopumā raksturo racionāls un loģisks. Zinātniskā pētījumā jāuzsver subjektīvuma racionalitāte.

Tās empīriskais raksturojums liek to pamatot uz reāliem un pārbaudāmiem faktiem, un pētnieka pieprasījums ir kritiska attieksme un viņa koncepciju vai personīgo vērtību spriedumu neizmantošana..

Daži zinātnieki un filozofi apgalvo, ka tieši pētījuma racionālais un kritiskais raksturs, kas rada progresu intelektuālajā jomā un svarīga zināšanu attīstība..

5. Atkārtojams

Zinātniskā pētījuma rezultātā iegūtie rezultāti būtu jāspēj reproducēt ar tādiem pašiem nosacījumiem, kas noteikti veiktajā pētījumā.

Ņemot vērā zinātnisko pētījumu sistematizēto raksturojumu, tam jābūt pārbaudāmam. Fakts, ka kontrolē mainīgos lielumus, kas bija procesa daļa, ļauj iegūt iespējamos rezultātus.

6. Apsveriet ikdienas problēmas

Zinātniskā pētījumā hipotēzes veido pētījuma kodolu, un tās jāveido no ikdienas dzīves problēmām un situācijām, kas ietekmē cilvēkus pastāvīgā veidā..

Paredzams, ka zinātniskā izmeklēšana atrisinās problēmu, kas ideālā gadījumā skar vairākas cilvēku grupas.

Ievērojot šo problēmu un pārvēršot to par studiju objektu, ir iespējams atrast atbildi, kas, domājams, uzlabos daudzu cilvēku dzīves kvalitāti dažādās jomās..

7- Mērķis

Tāpat kā racionālumam un kritiskumam zinātniskajā izmeklēšanā ir jābūt objektīvai.

Pētnieka mērķis nav attaisnot savas nostājas, bet gan atklāt faktus pēc iespējas tīrākā veidā.

Zinātniskā pētījuma radītajam skaidrojumam jābūt tādam, lai tas būtu likumīgs cilvēkiem ar dažādām domāšanas tendencēm. Zinātniskās izmeklēšanas rezultātiem jābūt universāliem.

8. Pagaidu

Zinātne nepārtraukti paplašinās. Zinātnisko izpēti uzskata par provizorisku, jo tam ir jābūt pieejamam turpmākiem pētījumiem, kas atkārtoti apstiprina, atspēko vai papildina šādu pētījumu rezultātus.

Debates ir būtiska zinātnes jomas sastāvdaļa. Tāpēc zinātniskai izpētei jābūt iespējai apšaubīt un, ja ir dažas turpmākas izmeklēšanas, kas pierāda pretēju hipotēzi, tai jāspēj novērst.

9- Oriģināls

Nav jēgas koncentrēt zinātnisku izmeklēšanu uz pierādītiem faktiem. Zinātniskajam pētījumam ir jāizskata jauni vai maz pētīti aspekti, lai pētījuma rezultāts būtu reāls ieguldījums zinātnē un cilvēci.

Ja, balstoties uz esošo pētījumu, pētniekam būtu jākoncentrējas uz citu problēmas jomu, vispirms jāatrod alternatīvi rezultāti, vai jāatspoguļo izmeklēšanas hipotēze kā nepareiza..

Jebkurā gadījumā ir svarīgi, lai zinātniskā izmeklēšana sniegtu kaut ko jaunu un noderīgu cilvēkiem.

10 - Pasūtīt

Zinātniskajai izpētei ir vajadzīga stingra plānošana, lai tā varētu dot patiesus rezultātus. Šai plānošanai ir jābūt konkrētam rīkojumam, kas atbilst pētījuma interesēm.

Zinātniskā pētījumā ir nepieciešams, lai procesi tiktu izstrādāti un sakārtoti tā, lai tie sasniegtu sekundārus mērķus, kas pēdējā gadījumā var palīdzēt pārbaudīt pētnieka izvirzītos galvenos mērķus..

Savukārt visam zinātniskā pētījuma izpētes procesam jābūt balstītam uz sakārtotu struktūru, kas ļauj izstrādāt patiesu, empīrisku un pārbaudāmu pētījumu..

Atsauces

1. Camacho, H. un Fontaines, T. "Racionālas izmeklēšanas raksturojums: Lakatos un Poppera teorijas" Latīņamerikas un Karību jūras reģiona, Spānijas un Portugāles Zinātnisko žurnālu tīklā. Saturs iegūts 2017. gada 2. augustā no Latīņamerikas un Karību jūras reģiona, Spānijas un Portugāles Zinātnisko žurnālu tīkla: redalyc.org.
2. Fernández, L. "Kā notiek izmeklēšana?" (2005. gada jūnijs) Barselonas Universitātē. Saturs iegūts 2017. gada 2. augustā no Barselonas Universitātes: ub.edu.
3. "Empīriskie pētījumi" pētāmā. Saturs iegūts 2017. gada 2. augustā, izpētāma: explorable.com.
4. Garcés, H. "Zinātniskie pētījumi" (2000) Universidad del Valle. Saturs iegūts 2017. gada 2. augustā no Universidad del Valle: museoarqueologico.univalle.edu.co.
5. Sáenz, D. un Tinoco, Z. "Zinātnisko pētījumu ievads" (1999. gada 1. jūnijs) Kostarikas universitātē. Saturs iegūts 2017. gada 2. augustā no Kostarikas Universitātes: emedic.ucr.ac.cr.
6. "Zinātniskā metode" Britannicā. Saturs iegūts 2017. gada 2. augustā no Britannica: britannica.com.
7. Flom, P. "Zinātniskās metodes pieci raksturlielumi" (2017. gada 24. aprīlis) zinātnē. Saturs iegūts 2017. gada 2. augustā no Sciencing: sciencing.com.