Kas ir vienkāršs? (Ar piemēriem)



Viens simpleiomorfija, kladistu terminoloģijā tas attiecas uz senču raksturu, ko dala divi vai vairāki taksoni. Tas nozīmē, ka šis raksturlielums sakrīt ar to, kas tiek uzskatīts par klāt abu grupu kopīgajā senči.

Simpleiomorfijas ir plesiomorfiju veidi, kas definēti kā senči rakstzīmes. Šis termins ir pretrunā ar apomorfisma radītajām rakstzīmēm vai evolūcijas jaunumiem. Tādā pašā veidā termins simpleiomorphy ir pret sinapomorfijas terminu - kopīgs atvasināts raksturs.

Saskaņā ar kladistu klasifikācijas skolu senču atvasinātās rakstzīmes nedrīkst izmantot grupu definēšanai, jo tas radītu parafilētisku grupu.

Indekss

  • 1 Kas ir vienkāršs?
  • 2 Senču raksturs pret senču sugas
    • 2.1 Kā tos diferencēt?
  • 3 Vienkārši sindromi un parafilētas grupas
    • 3.1 Rāpuļi
    • 3.2 Apterygota un Pterygota
  • 4 Piemēri
    • 4.1. Hemikordēts un akordēts
    • 4.2 Monotrēmas
  • 5 Atsauces

Kas ir vienkāršs?

Kladismā polaritāti attiecina uz bioloģisko būtņu dažādajām īpašībām. Tādējādi ir atvasinātas rakstzīmes un senču rakstzīmes. Pirmais no tiem ir pazīstams kā apomorfs, savukārt senču stāvokli sauc par plesiomorphic.

Ja vairāk nekā viens taksons uzrāda senču stāvokli, raksturs ir vienkāršs - tāpēc, ka tas ir kopīgs. Līdzīgi kopīgās atvasinātās īpašības ir sinapomorfijas.

Šie termini ir relatīvi izmantojami un ir atkarīgi no lasītāja izmantotās filogenētiskā koka "stāvokļa" vai dziļuma.

Piemēram, sadalot starp žokli un bez žokļa, struktūras trūkums pārstāv senču raksturu, bet žokļu klātbūtne tiek uzskatīta par atvasinātu. Bet, ja es salīdzinu divas zīdītāju grupas, piemēram, kaķus un suņus, žoklis būs senču raksturs.

Senču raksturs pret senču sugas

Filogenētisko koku lasīšana ir saistīta ar vairākiem pārpratumiem. Visbiežāk tiek pieņemts, ka šis grafiskais attēlojums sniedz informāciju par tur pārstāvēto sugu primitīvo vai progresīvo stāvokli.

Tādā veidā filogēniskie koki sniedz mums informāciju par bioloģisko būtņu evolūcijas vēsturi, koncentrējoties uz rakstzīmes. Tas nozīmē, ka tā nevar mums pastāstīt, vai kāda suga ir senču vai atvasināto sugu, bet, ja mēs varam secināt šos attiecīgos rakstura stāvokļus.

Piemēram, iedomājieties, ka varam secināt aminoskābes proteīnā, kas atrodas gorilā, bonobo, šimpanzē un cilvēkā. Šajā hipotētiskajā secībā visi minētie organismi uzrāda valīna aminoskābju atlikumu, savukārt šimpanzē atrodas glutamīnskābe..

Tādā gadījumā mēs varam pieņemt, ka vislielākā iespējamā hipotēze - pēc parsimony principa, saukta arī par Occam skuvekli, kas prasa vismazāko evolucionāro izmaiņu skaitu, ir tā, ka valīns ir senākais raksturs un ka visi ir mantojuši no tās kopējs Tomēr šimpanzēs raksturs mainījās.

Kā tos diferencēt?

Gandrīz universāla metode abu rakstura valstu diferenciācijai ir salīdzinājums ar ārēju grupu, ievērojot šādu principu: ja atšķirīgi raksturlielumi parādās divās grupās, ir ļoti iespējams, ka tās tuvākā radinieka izpausme ir senču.

Simpleiomorfijas un parafilētas grupas

Kladismā filogenētiskās attiecības tiek atvasinātas, izmantojot stingri sinapomorfijas vai dalītas atvasinātās rakstzīmes.

Šo īpašību izmantošana noved pie monofilisko grupu veidošanās - grupas kopējais senči ikvienam viņa pēcnācējiem. Iegūto filogēnisko hipotēzi izsaka grafikā, ko sauc par kladogrammu.

Ja mēs vēlējāmies izveidot grupējumus, izmantojot vienkāršās morfijas, rezultāts būtu parafilēts. Veikt, piemēram, rāpuļus un spārnus un spārnus kukaiņus

Rāpuļi

Āda ar svariem ir bruņurupuču, krokodilu, ķirzaku un sabiedroto kopīga senču īpašība. Svari palīdzēja pārpratumiem taksonomijā gadsimtiem ilgi. Mūsdienās fosilie, molekulārie un morfoloģiskie pierādījumi ir ļāvuši secināt, ka rāpuļi neizveido kladu (monofiliju grupa)..

Kāpēc rāpuļi parafilē? Tā kā krokodili ir vairāk saistīti ar putniem, piemēram, čūskas un ķirzakas. Pēc šīs domāšanas līnijas ir vairāk nekā skaidrs, ka putni ir daļa no rāpuļu klades.

Apterygota un Pterygota

Kukaiņos mēs varam izveidot ļoti intuitīvu sadalījumu starp pārstāvjiem, kuriem nav spārnu, un tiem, kuriem ir spārni - attiecīgi Apterygota un Pterygota..

Evolūcijas gaitā kukaiņi, kuriem iepriekš nebija spārnu, izstrādāja šīs struktūras. Tāpēc, ja nav spārnu, tas ir senais raksturs, bet spārni pārstāv atvasināto valsti.

Šīm divām grupām nav taksonomiskas derīguma. Apterygota pārstāv parafilētisku grupu, jo tā pamatā ir kopīga senču īpašība: spārnu trūkums.

Tāpat kā rāpuļiem, ir arī kukaiņi bez spārniem, kas ir vairāk saistīti ar spārnotajiem variantiem, nekā ar citām sugām bez spārniem.

Šie piemēri skaidri parāda, kā dalītu atvasinātu rakstzīmju izmantošana dod mums pierādījumus par reālām radniecības attiecībām, bet vienkāršu simbolu izmantošana nav.

Piemēri

Hemicordated un chordate

"Prokordados" parafilētisko grupu atbilst hemicordados, urocordados un cefalocordados. Šie organismi ir klasificēti pēc primitīvo rakstzīmju klātbūtnes.

Ja vēlaties veidot monofiliju, jums ir jāņem vērā apomorphic rakstzīmes, kas skaidri apvieno urocordados, cefalocordados un mugurkaulniekus. Tie veido akordu klades.

Hemicordātus raksturo stomomokorda klātbūtne, kas ilgu laiku domāja, ka tā atgādina reālu notokordu, bet pašreizējie pierādījumi ir skaidri parādījuši, ka tā nav. Turklāt tiem ir žaunu spraugas un muguras nerva vads.

Turpretī akordi ir raksturīgi ar notochord, dobu muguras nervu vadu un žaunu spraugām. Šīs īpašības var mainīt visā indivīda dzīves laikā, bet tās joprojām ir grupas diagnostika.

Monotrēmas

Monotrēmiem ir interesants maisījums, kas raksturo zīdītājiem raksturīgas plēsoņu īpašības, kas atgādina rāpuļus, un apomorfu. Tomēr šie organismi ir stingri pielāgoti semikātiskam dzīvesveidam vai patērētājam, kas apgrūtina rakstzīmju analīzi.

Piemēram, grupas dalībnieku galvaskauss uzrāda plesiomorphic īpašības, bet tie atšķiras pīķa morfoloģijā. Snout ir garš kauls, kas atrodams rāpuļos, terapīdos un ksenartrālos. Galvaskausa vēdera virsmai ir struktūras, kas varētu būt rāpuļu īpašības.

Atsauces

  1. Ax, P. (2012). Daudzšūnu dzīvnieki: jauna pieeja filogenētiskai kārtībai dabā. Springer Science & Business Media.
  2. Barrientos, J. A. (Ed.). (2004). Praktiskais kurss entomoloģijā. Barselonas autonomā universitāte.
  3. Campbell, N. A. (2001). Bioloģija: jēdzieni un attiecības. Pearson Education.
  4. Contreras Ramos, A. (2007). Sistemātika, zināšanu bāze par bioloģisko daudzveidību. UAEH.
  5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, Z. X. & Cifelli, R. L. (2004). Zīdītāji no dinozauru vecuma: izcelsme, evolūcija un struktūra. Columbia University Press.
  6. Losos, J. B. (2013). Princeton ceļvedis evolūcijai. Princeton University Press.
  7. Molina, E. (2017). Mikropaleontoloģija. Zaragozas Universitātes preses.
  8. Withers, P.C., Cooper, C.E., Maloney, S.K., Bozinovičs, F., un Cruz-Neto, A. P. (2016). Zīdītāju ekoloģiskā un vides fizioloģija. Oxford University Press.