Kas ir vērsts uz panspermiju? Vai tas ir iespējams?



The panspermija tas attiecas uz mehānismu, kas izskaidro dzīvības izcelsmi uz Zemes planētas, pamatojoties uz iespējamu dzīvības vai tās pamatproduktu inokulāciju, ar ārpuszemes civilizāciju..

Šādā scenārijā ārpuszemes civilizācija ir uzskatījusi planētas Zemes apstākļus par piemērotu dzīves attīstībai un nosūtījusi inokulātu, kas ir veiksmīgi sasniedzis mūsu planētu.

No otras puses, hipotēze panspermija, palielina iespēju, ka mūsu planētas dzīve nav radusies, bet tai bija ārēja izcelsme, bet tas nonāca Zemes nejauši, izmantojot vairākas dažādas iespējamās formas (piemēram, pievienojot meteorītus, kas sadūrās ar Zemi).

Šajā hipotēzi panspermia (undirected), tad tas ir uzskatīts, ka izcelsme dzīvību uz Zemes bija ārzemnieks, bet nav saistīts ar iejaukšanos, ārpuszemes civilizācijas (kā to ierosināja mehānismu vērsti panspermia).

No zinātnes viedokļa nav iespējams uzskatīt, ka mērķtiecīga panspermija ir hipotēze, jo tai nav pierādījumu, kas to pamatotu.

Indekss

  • 1 Vadīts panspermija: hipotēze, pieņēmumi vai iespējamais mehānisms?
    • 1.1. Hipotēze
    • 1.2
    • 1.3 Iespējamais mehānisms
  • 2 Orientētā panspermija un tās iespējamie scenāriji
    • 2.1. Trīs iespējamie scenāriji
  • 3 Neliels aprēķins, lai varētu izmērīt problēmu
  • 4 Visuma milzīgums un virzīti panspermija
    • 4.1. Tārpu caurumi
  • 5 Mērķtiecīga panspermija un tās saistība ar citām teorijām
  • 6 Atsauces

Panspermia vērsta: hipotēze, pieņēmumi vai iespējamais mehānisms?

Hipotēze

Mēs zinām, ka a zinātniskā hipotēze tas ir loģisks piedāvājums par fenomenu, pamatojoties uz informāciju un savāktiem datiem. Hipotēzi var apstiprināt vai atspēkot, izmantojot zinātnisko metodi.

Hipotēze ir formulēta ar nolūku nodrošināt iespēju atrisināt problēmu, pamatojoties uz zinātnisko pamatojumu.

Pieņēmums

No otras puses, mēs to zinām pieņēmums tas ir saprotams, spriedums vai atzinums, kas formulēts no norādēm vai nepilnīgiem datiem.

Lai gan panspermija var uzskatīt par hipotēzi, jo ir daži nelieli pierādījumi, kas to varētu atbalstīt kā izskaidrojumu par dzīves sākumu mūsu planētas, panspermija To nevar uzskatīt par hipotēzi no zinātnes viedokļa šādu iemeslu dēļ:

  1. Tas nozīmē, ka pastāv ārzemju inteliģence, kas vada vai koordinē šo parādību, pieņemot, ka (lai gan tas ir iespējams) tas nav zinātniski apstiprināts..
  2. Lai gan varētu uzskatīt, ka daži pierādījumi atbalsta mūsu planētas dzīvības panspermisko izcelsmi, šie pierādījumi nesniedz nekādas norādes par to, ka fenomens par dzīvības inokulāciju uz Zemes ir "vadīts" ar citu ārpuszemes civilizāciju..
  3. Pat ņemot vērā, ka mērķtiecīga panspermija ir pieņēmums, mums ir jāapzinās, ka tas ir ļoti vājš, jo tas ir balstīts tikai uz aizdomām.

Iespējamais mehānisms

No formāla viedokļa ir vēlams domāt par mērķtiecīgu panspermiju kā "iespējamu" mehānismu, nevis kā hipotēzi vai pieņēmumu.

Orientētā panspermija un tās iespējamie scenāriji

Ja mēs uzskatām, ka panspermia ir vērsta kā a iespējamais mehānisms, mums tas jādara, ņemot vērā tās rašanās varbūtības (jo, tā kā mēs esam komentējuši, nav pierādījumu, kas to pamatotu).

Trīs iespējamie scenāriji

Mēs varam novērtēt trīs iespējamos scenārijus, kuros varēja notikt uz Zemes vērsta panspermija. Mēs to darīsim saskaņā ar iespējamām ārpuszemes civilizāciju atrašanās vietām vai izcelsmi, kas varētu būt inokulējušas dzīvi uz mūsu planētas.

Varētu būt iespējams, ka šīs ārpuszemes civilizācijas izcelsme bija:

  1. Galaktika, kas nepieder Piena ceļa tuvajai videi (kur atrodas mūsu Saules sistēma).
  2. Dažas "Vietējās grupas" galaktikas, kā to sauc par galaktiku kopu, kur atrodas mūsu Piena ceļš. "Vietējā grupa" sastāv no trim milzīgām spirālveida galaktikām: Andromeda, Piena ceļš, Trīsstūra galaktika un aptuveni 45 mazākās..
  3. Planēta sistēma, kas saistīta ar ļoti tuvu zvaigzni.

Pirmajā un otrajā scenārijā aprakstītie attālumi "Dzīves inokula" tie būtu milzīgi (daudzos miljonos gaismas gadu pirmajā gadījumā un apmēram 2 miljonu gaismas gadu otrajā). Tas ļauj secināt, ka panākumu varbūtība būtu gandrīz nulle, ļoti tuvu nullei.

Trešajā aprakstītajā scenārijā varbūtības būtu mazliet augstākas, tomēr tās joprojām būtu ļoti zemas, jo attālumi, kas viņiem būtu jādodas, joprojām ir ievērojami.

Lai saprastu šos attālumus, mums ir jāveic daži aprēķini.

Neliels aprēķins, lai varētu izmērīt problēmu

Paturiet prātā, ka, sakot „tuvu” visuma kontekstā, jūs atsaucaties uz milzīgiem attālumiem.

Piemēram, Alpha Centauri C, kas ir mūsu planētas tuvākā zvaigzne, ir 4,24 gaismas gadi..

Sējmateriāla dzīves bija ieradušies uz Zemes no planētas riņķo ap Alpha Centauri C, būtu ceļojuši nepārtraukti par nedaudz vairāk nekā četriem gadiem, ar ātrumu 300,000 km / s (četras gaismas gadi).

Redzēsim, ko šie skaitļi nozīmē:

  • Mēs zinām, ka vienam gadam ir 31 536 000 sekundes, un, ja mēs braucam ar gaismas ātrumu (300 000 km / s) uz gadu, mums būs jāsedz 9.460.800.000.000 kilometri.
  • Pieņemsim, ka inokulāts sākās no Alpha Centauri C, zvaigzne, kas ir 4,24 gaismas gadi no mūsu planētas. Tāpēc viņam bija jābrauc 40,151,635,200,000 km no Alpha Centauri C uz Zemi.
  • Tagad, laiks, kas vajadzīgs, lai inokulāts pārvietotos uz šo milzīgo attālumu, bija atkarīgs no ātruma, ar kādu tas varētu būt ceļojis. Ir svarīgi atzīmēt, ka mūsu ātrākais kosmosa zonde (Helios), reģistrēja rekordlielu ātrumu 252 792,54 km / h.
  • Pieņemot, ka ceļojums tika veikts tādā pašā ātrumā kā. \ T Helios, tai bija vajadzējis aptuveni 18,131,54 gadus (jeb 158,832,357,94 stundas).
  • Ja mēs pieņemam, ka progresīvas civilizācijas produkts, ko viņi nosūtīja, varēja ceļot 100 reižu ātrāk nekā mūsu Helios zonde, tad tai bija jābūt sasniegtai Zemes apmēram 181,31 gadā.

Visuma milzīgums un virzīti panspermija

Mēs varam secināt no vienkāršiem aprēķiniem, kas minēti iepriekš, ir reģioni, tik tālu, ka visums, lai gan dzīve bija radušās agrāk uz citas planētas un inteliģentu civilizācijas bija uzdevusi panspermia, attālums starp mums nebūtu pieļaujama jebkādu ierīce, kas šādiem mērķiem ir sasniegušas mūsu saules sistēmas.

Tārpu caurumi

Varbūt varētu pieņemt, ka inokulāta ceļojums caur tārpu caurumi vai līdzīgas struktūras (kas ir redzamas zinātniskās fantastikas filmās).

Bet neviena no šīm iespējām nav zinātniski pārbaudīta, jo šīs telpas laika topoloģiskās īpašības ir hipotētiskas (līdz šim).

Viss, kas nav pārbaudīts eksperimentāli ar zinātnisko metodi, paliek spekulācija. Spekulācija ir ideja, kas nav pamatota, jo tā nereaģē uz reālu bāzi.

Orientētā panspermija un tās saistība ar citām teorijām

Mērķtiecīga panspermija var būt ļoti pievilcīga ziņkārīgiem un iztēles lasītājiem, kā arī teorijām "Fecund Universes" no Lee Smolin vai no "Multiverses" autors: Max Tegmark.

Visas šīs teorijas paver ļoti interesantas iespējas un rada sarežģītus Visuma redzējumus, ko mēs varam iedomāties.

Tomēr šīm "teorijām" vai "proto teorijām" trūkst pierādījumu un turklāt nepiedāvā prognozes, kuras var izmēģināt eksperimentāli, pamatprasības jebkuras zinātniskās teorijas apstiprināšanai.

Neskatoties uz to, kas tika minēts šajā rakstā, mums jāatceras, ka lielākā daļa zinātnisko teoriju tiek pastāvīgi atjaunotas un pārformulētas.

Mēs pat varam novērot, ka pēdējo 100 gadu laikā ir pārbaudītas ļoti maz teoriju.

Pierādījumi, kas ir atbalstījuši jaunas teorijas un ļāvuši pārbaudīt vecākos, piemēram, relativitātes teorija, ir radušies no jauniem jauniem veidiem, kā piedāvāt hipotēzes un izstrādāt eksperimentus..

Mums ir arī jāapsver, ka tehnoloģiskie sasniegumi katru dienu sniedz jaunus veidus, lai pārbaudītu hipotēzes, kas agrāk varētu būt šķita atspēkojamas, jo tajā laikā trūkst atbilstošu tehnoloģisko līdzekļu..

Atsauces

  1. Gros, C. (2016). Ekosfēras attīstīšana uz īslaicīgām apdzīvojamām planētām - genesis projekts. Astrofizika un kosmosa zinātne, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, kungs. Astronomijas izcelsme: soļi uz panspermiju. Rediģēja F. Hoyle un N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J.V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N.C., Harris, M.J., Turners, M.P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrofizika un kosmosa zinātne, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Kosmosa dzīve. Oxford University Press. pp. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y. & Pomarède, D. (2014). Laniakea galaktiku superclusters. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / raksturs13674
  6. Wilkinson, John (2012), Jaunas acis uz saules: ceļvedis satelītuzņēmumiem un amatieru novērojumiem, astronomu visuma sērija, Springer, p. 37, ISBN 3-642-22838-0