Kas ir kodifikācija? (Ar piemēriem)



The kodifikācija to var definēt kā vienādu spēku starp alēliem. Ja nepilnīgā dominēšanā mēs varam runāt par ģenētisko devu iedarbību (AA>Aa>aa), mēs varam teikt, ka mēs novērojam divu produktu vienotu izpausmi vienā un tajā pašā personā un ar tādu pašu spēku.

Viens no iemesliem, kas ļāva Gregoram Mendelam vienkāršā veidā analizēt viņa konstatētos mantojuma modeļus, ir tas, ka pētāmās rakstzīmes ir pilnīgi dominējošas.

Tas nozīmē, ka bija pietiekami, ka bija vismaz viens dominējošais alēle (A_) izteikt raksturu ar saistīto fenotipu; otrs (a), atkāpjoties tās izpausmē un, šķiet, slēpa.

Tāpēc šajos "klasiskajos" vai Mendelijas gadījumos genotipi AA un Aa tie izpaužas fenotipiski tādā pašā veidā (A pilnībā dominē a).

Bet tas ne vienmēr notiek, un monogēnām iezīmēm (ko definē viens gēns) mēs varam atrast divus izņēmumus, kas dažkārt var tikt sajaukti: nepilnīga dominance un kodifikācija.

Pirmajā gadījumā heterozigots Aa izpaužas kā homozigotu fenotips AA un aa; otrajā, kas šeit ir, heterozigota izpaužas abas alēles, A un a, ar tādu pašu spēku, jo patiesībā neviens no tiem nav recesīvs.

Indekss

  • 1 Kodifikācijas piemērs. Asins grupas atbilstoši ABO sistēmai
  • 2 Nepilnīga dominējošā stāvokļa ilustratīvs gadījums
  • 3 Atsauces

Kodominācijas piemērs. Asins grupas atbilstoši ABO sistēmai

Viens no labākajiem piemēriem, kas ilustrē ģenētisko kodifikāciju, ir asins grupu cilvēka populācijās saskaņā ar ABO klasifikācijas sistēmu..

Praktiskajā dzīvē neliels asins paraugs tiek pakļauts atbildes reakcijai pret divām antivielām: anti-A antivielu un anti-B antivielu. A un B ir divu alternatīvu formu nosaukumi, kas tiek ievadīti lokusā I; indivīdi, kas nerada nevienu no proteīna veidiem, ir homozigoti recesīvi ii.

Tāpēc saskaņā ar ABO sistēmu homozigotu indivīdu fenotipi ir definēti šādi:

1.- Personas, kuru asinis nesniedz imūnās atbildes reakciju pret anti-A un anti-B antivielas ir tāpēc, ka tās neražo proteīnu A vai proteīnu B, un tāpēc ir recesīvi homozigoti ii.

Fenotipiski tie ir O tipa asiņu vai universālu donoru indivīdi, jo tie nerada nevienu no diviem proteīniem, kas varētu izraisīt imūnās reakcijas atgrūšanu saņēmējiem, kas nav O veida asinīs. asins grupa.

2.- Gluži pretēji, ja indivīda asinis reaģē tikai ar vienu no antivielām, tas ir tāpēc, ka tas ražo tikai vienu no šiem proteīniem - tāpēc loģiski indivīdam var būt tikai divi dažādi genotipi.

Ja tas ir indivīds ar B tipa asinīm (un tāpēc nereaģē ar anti-A antivielām, bet tikai ar anti-B), tā genotips var būt homozigots IBIB, vai heterozigotiski IBi (skat. nākamo punktu).

Līdzīgi indivīdi, kas reaģē tikai ar anti-A antivielām, var būt genotipi IAIA vai IAi. Līdz šim mēs braucam cauri zināmiem ūdeņiem, jo ​​tas ir dominējošās alēlija mijiedarbības veids tīrākajā Mendelijas nozīmē: jebkurš alēle I (IA vai IB) dominēs pār i alēli. Šī iemesla dēļ A vai B heterozigotēm būs fenotipiski identiski A vai B homozigotiem.

No otras puses, A un B heterozigotiem ir atšķirīgs stāsts. Tas nozīmē, ka mazākā daļa no cilvēku populācijas sastāv no indivīdiem, kas reaģē ar anti-A antivielām un anti-B antivielām; vienīgais veids, kā parādīt šo fenotipu, ir genotipiski heterozigots IAIB.

Tāpēc tas rada indivīdu, kurā nav alēles ("pazūd") nē vai ir "starpprodukts" starp diviem citiem: tas ir jauns fenotips, ko mēs pazīstam kā universālu akceptoru, jo tas neatsakās no jebkāda veida no ABO sistēmas viedokļa.

Ilustrēts gadījums ar nepilnīgu dominēšanu

Lai pabeigtu izpratni par līdzvērtīgu spēku starp alēļiem, ir lietderīgi definēt nepilnīgu dominēšanu. Pirmā lieta, kas ir jāprecizē, ir tāda, ka abas attiecas uz attiecībām starp viena gēna (un tā paša lokusa) alēliem, nevis uz gēnu attiecībām vai dažādu loku gēnu mijiedarbību..

Otrs ir tas, ka nepilnīga dominance izpaužas kā analizējamā gēna kodēta produkta devas efekta fenotipa produkts..

Pieņemsim hipotētisku gadījumu, kad gēns ir monogēns R, kas kodē monomēru fermentu, rada krāsainu savienojumu (vai pigmentu). Recesīvais homozigots šim gēnam (rr), protams, tai trūkst šīs krāsas, jo tas neizraisa fermentu, kas ražo attiecīgo pigmentu.

Gan dominējošais homozigots RR kā heterozigotu Rr tie izpaužas krāsā, bet citādā veidā: heterozigots tiks atšķaidīts, jo tas nodrošinās pusi no devas, kas atbild par pigmenta ražošanu..

Tomēr jāsaprot, ka reizēm ģenētiskā analīze ir sarežģītāka nekā šeit minētie vienkārši piemēri un ka dažādi autori to pašu parādību interpretē citādi.

Tāpēc ir iespējams, ka dihibrīdos krustojumos (vai pat ar vairāku dažādu loku gēniem) analizētie fenotipi var parādīties proporcijās, kas līdzinās monohibrīda krustam..

Tikai stingra un formāla ģenētiskā analīze var ļaut pētniekam secināt, cik gēnu piedalās rakstura izpausmē.

Tomēr vēsturiski terminus "kodominance" un "nepilnīga dominance" izmantoja, lai definētu alēlija mijiedarbību (gēni no viena lokusa), bet tos, kas attiecas uz dažādu loku gēnu mijiedarbību, vai gēnu mijiedarbību. per se, tie visi tiek analizēti kā epistatiskas mijiedarbības.

Dažādu gēnu (dažādu loku) mijiedarbības analīze, kas noved pie tā paša rakstura izpausmes, tiek saukta par epistāzes analīzi, kas būtībā ir atbildīga par visu ģenētisko analīzi..

Atsauces

  1. Brooker, R. J. (2017). Ģenētika: analīze un principi. McGraw-Hill augstākā izglītība, Ņujorka, NY, ASV.
  2. Goodenough, U. W. (1984) Ģenētika. W. B. Saunders Co. Ltd, Pkiladelphia, PA, ASV.
  3. Griffiths, A.J.F., Wessler, R., Carroll, S.B., Doebley, J. (2015). Ievads ģenētiskajā analīzē (11. \ Tth ed.). Ņujorka: W. H. Freeman, Ņujorka, Ņujorka, ASV.
  4. White, D., Rabago-Smith, M. (2011). Genotipu fenotipu asociācijas un cilvēka acu krāsa. Journal of Human Genetics, 56: 5-7.
  5. Xie, J., Qureshi, A. A., Li, Y., Han, J. (2010) ABO asins grupa un ādas vēža sastopamība. PLoS ONE, 5: e11972.