Kas ir bioloģiskais determinisms? (Cilvēkiem un dzīvniekiem)



The bioloģiskais determinisms tā ir teorija, kas apgalvo, ka cilvēka uzvedību nosaka gēni, tas ir, tas ir iedzimts un mantojams faktors. Saskaņā ar šo teoriju katra cilvēka intelektuālā kapacitāte, reaģēšanas veids un attīstības iespējas tiek kontrolētas ar to ģenētisko informāciju.

Deterministi, cita starpā, apgalvo, ka rasisms, sociālā nevienlīdzība, agresivitāte vai atšķirības starp dzimumiem ir saistīti ar iedzimtiem faktoriem, kā tas notiek ar fiziskām īpašībām..

Dominējošās sociālās grupas ir mēģinājušas izmantot bioloģisko determinismu, lai attaisnotu ļaunprātīgu izmantošanu, īstenojot savu varu, un saglabājot citu mazāk labvēlīgu sociālo grupu apspiešanu.

Indekss

  • 1 Vēsturiskais pamatojums
    • 1.1. Vīnogu plazma
    • 1.2 Eugēnika
    • 1.3 Poligēnija
    • 1.4 Kraniometrija
    • 1.5 IQ iedzimtība (IQ)
    • 1.6. Sociālbioloģija
  • 2 Bioloģiskais determinisms kā zinātniska teorija
  • 3 Bioloģiskais determinisms dzīvniekiem
  • 4 Atsauces

Vēsturiskais fons

Dzemdes plazma

Šī teorija, ko 1892. gada augustā ierosināja Augusts Weismans, atbalstīja divu veidu šūnu pastāvēšanu daudzšūnu organismos. Šīs šūnas bija somatiskas un dzimumšūnas. Bet viņš arī apgalvoja, ka informācija, kas atrodas dzimumšūnās, noteica pieaugušā organisma īpašības.

Šī informācija bija nemainīga, un nekas nevarēja to ietekmēt, paliekot šādā veidā bez izmaiņām nākamajai paaudzei.

Eugēnika

Eugēniku jeb Eugēniku izstrādāja Čārlza Darvina brālēns Francis Galtons. Tajā laikā tika apgalvots, ka tādas problēmas kā alkoholisms, noziedzība vai seksuālie traucējumi bija pārmantojamas iezīmes, kā arī nevēlamas fiziskas anomālijas..

Lai samazinātu vai novērstu šos defektus (kas saistīti ar zemākām klasēm un / vai etniskajām minoritātēm), radās iedzīvotāju eugēniskā kontrole. Viens no izmantotajiem mehānismiem bija ģenētiski nevēlamu cilvēku kompulsīvā sterilizācija.

1904. gadā Galtons aizstāv „valsts Eugénica” izveidi Anglijā, kas definēta kā visu sociālo mediju izpēte, kas pozitīvi vai negatīvi ietekmē nākamo paaudžu rasu īpašības gan fiziskajā, gan garīgajā, Eugénic reģistra birojs.

Poligēnija

19. gadsimta vidus teorija, kuras galvenie aizstāvji bija franču anatomists Georges Cuvier un Šveices-amerikāņu radītājs Jean Louis Rodolphe Agassiz. Pirmais no viņiem aizstāvēja pārliecību, ka melnā rase bija zemāka un bija pret jebkādu pārliecību, ka visiem cilvēkiem ir vienāda izcelsme.

No otras puses, Agassiz devās tālāk par savu pasniedzēju Couvier un ierosināja, ka dažādās cilvēku sacīkstes patiešām bija pasugas vai, visticamāk, dažādas sugas..

Šī pārliecība tika iemiesota teorijā par dažādu radīšanas zonu esamību, kas atdalīja sugas vai pasugas, un to priekštečus, atkarībā no to ģeogrāfiskās izplatības.

Kraniometrija

Kraniometrija ir iekšējā galvaskausa tilpuma izpēte (galvaskausa kapacitāte) un tās saistība ar intelektu un raksturu. Pionieri šāda veida pētījumos bija amerikāņu Samuel George Morton un franču Paul Broca.

Nekad netika sasniegts nodoms parādīt balto rasi pārspēju pār citām sacīkstēm, balstoties uz domājamu augstāku galvaskausa spēju. Neskatoties uz rezultātiem, kas bija apšaubāmi un atspēkojami, tie tika izmantoti, lai attaisnotu rasismu un kavētu sieviešu tiesības balsot..

IQ iedzimtība (IQ)

Amerikāņu pētnieki H. H. Goddards, Lūiss Termans un Roberts Jerkess izmantoja IQ testus, lai novērtētu garīgās spējas. Šie testi tika izmantoti nekontrolētos apstākļos, neapzināti vai apzināti.

Rezultāti "pierādīja" ne tikai baltās rases, bet arī baltās amerikāņu sacīkstes pārākumu, un tika izmantoti, lai iebilstu pret Austrumeiropas iedzīvotāju imigrāciju uz ASV..

Viņi arī "pierādīja", ka melnie bērni pēc savas būtības bija mazāk spējīgi, nekā viņu baltie vienaudži, lai atrisinātu izziņas problēmas. Līdz ar to neviena izglītības darbība nevarētu novērst atšķirības starp šīm divām sacīkstēm.

Sociālbioloģija

Ar savtīgā gēna un altruistiskā gēna teorijām cilvēka uzvedība, šķiet, aizbēg no cilvēka paša brīvās gribas un kļūst par viņu gēnu atbildību..

Tad sociālbioloģija ir socioloģijas un bioloģijas hibrīda disciplīna. Ar to zinātnieki mēģina izskaidrot cilvēka uzvedību no viedokļa, kas ietver abas disciplīnas. Viņa galvenais darbs, iespējams, tiek pārstāvēts ar darbu Sociobioloģija: jaunā sintēze, no E.O. Vilsons (1975).

Bioloģiskais determinisms kā zinātniska teorija

Pamatojoties uz principu, ka gan intelektuālās spējas, gan atbildes reakcija, gan katra cilvēka attīstības iespējas ietekmē viņu gēni, deterministi ir izveidojuši vairākus secinājumus, tostarp:

Pirmkārt, dažādu sociālo klašu un to dalībnieku panākumi ir saistīti ar iedzimtu, ģenētiski kontrolētu diferencētu inteliģenci. Otrkārt, rasu sociālās atšķirības ir saistītas ar ģenētiskām atšķirībām, kas šajā gadījumā sniedz priekšrocības baltām virsmām nekā melnās.

Vēl viens secinājums ir tāds, ka vīrieši ir ģenētiski labāk pielāgoti nekā sievietes briesmām vai iespējamajiem bojājumiem, jo ​​to hromosomām ir labākas sintēzes, racionalitātes, agresivitātes un vadīšanas spējas..

Turklāt iedzimtie faktori ir atbildīgi par tādiem sociāliem defektiem kā nabadzība un galējā vardarbība.

Visbeidzot, un no sociālbioloģijas puses, tas arī pierāda, ka mūsu ģenētiskajos materiālos ar dabisku atlasi ir iespiests siltums, teritoriālā piederība, reliģija, vīriešu dominēšana, konformisms..

Stephen Jay Gould savā darbā Cilvēka Mismeasure, analizē bioloģiskās determinmas vēsturi, vispirms atspēkojot iepriekšējos faktorus, uz kuriem šī teorija ir izveidojusi savu pamatu (craniometrija, IQ utt.).

Šis pats autors norāda uz trim metodoloģiskām problēmām, kas parasti ietekmē darbu pie determinmas:

Pirmkārt, pievilcība izmērīt un kvantificēt ir likusi domāt, ka, ja kādam mainīgajam ir piešķirts numurs, tas ir zinātniski pamatots, lai to varētu novērtēt visos kontekstos..

No otras puses, pārliecība par to, ka jebkura kvalitāte ir derīgs mainīgais, par vienkāršu faktu, ka to atzīst par tādu (ti, izlūkdatus).

Visbeidzot, a priori pieņēmums, ka visi attiecīgie mainīgie ir pārmantojami.

Bioloģiskais determinisms dzīvniekiem

Nav pārliecinošu zinātnisku darbu, kas demonstrētu bioloģiskās determinmas esamību dzīvniekiem. Tomēr daži autori norāda, ka šajos gadījumos gan seksuālā orientācija, gan reproduktīvā uzvedība ir ģenētiski kontrolēta.

Visu ontogenētiskās attīstības laikā seksuālo orientāciju un reproduktīvo uzvedību kontrolē tas pats hormons. Turklāt šie hormoni abiem mainīgajiem lielumiem darbojas vienā smadzeņu reģionā. Šie fakti ir izmantoti, lai ierosinātu homoseksuālisma bioloģisko determinismu cilvēkiem un dzīvniekiem.

Bet varbūt labākais pierādījums, pēc šī panta autora domām, par bioloģiskās determinmas neesamību, ir atrodams tieši dzīvniekiem, konkrētāk sociālajos kukaiņos..

Bites, piemēram, visām dzimušajām personām ir tādas pašas attīstības iespējas. Tomēr, kad viņi sasniedz pieaugušo vecumu, lielākā daļa attīstīsies kā strādnieki, un daži, ļoti maz, kā karalienes.

Kāpu galamērķis nav ģenētiski noteikts. Gluži pretēji, "īpašs" uzturs ļaus viņiem attīstīties kā karalienes. No otras puses, "normāls" uzturs ļaus viņiem būt vienkāršiem darbiniekiem.

Atsauces

  1. J. Balthazart (2011). Homoseksualitātes bioloģija. Oxford University Press.
  2. Vikipēdijā. Izgūti no en.wikipedia.org
  3. R. C. Lewontins (1982). Bioloģiskais determinisms. Tanner lekcijas par cilvēka vērtībām. Jūtas universitāte
  4. S.J. Goul (1981). Cilvēka Mismeasure, W.W. Norton & Co.
  5. G.E. Allens (1984). Bioloģiskās determinitātes saknes. Bioloģijas vēstures žurnāls.
  6. J.L. Graves Jr. (2015) Liels ir viņu grēks: bioloģiskais determinisms genomikas laikmetā. Amerikas Politikas un sociālās zinātņu akadēmijas Annals.