Plesiomorfia tajā, ko tā veido, un piemēri



Viens plesiomorphy tas ir organisma primitīvais vai senču veids, tas ir, tās anatomija. Papildus morfoloģiskajai plesiomorfijai ir runāts arī par ģenētisko plesiomorfiju; seno dzīvo būtņu ģenētiskās īpašības.

No dzīvnieku fosiliem tiek veikts kaulu salīdzinājums ar citiem dzīviem vai izmirušiem dzīvniekiem, un tiek meklēti iespējamie evolūcijas attiecības. Attīstoties molekulārajai bioloģijai, salīdzinājumus var veikt arī ar molekulārajiem marķieriem (DNS sekvences, hromosomu analīze).. 

Tradicionāli taksonomija ir veikta ar morfoloģiskām rakstzīmēm, jo, jo tuvāk filogenetiski ir divas sugas, morfoloģiskajai līdzībai jābūt lielākai.

Senie morfoloģiskie marķieri ar evolūcijas palīdzību var iegūt dažādus veidus ar atbilstošām funkcijām, lai noteiktu organismu pielāgotu videi, kurā tā dzīvo.

Indekss

  • 1 Piemēri
  • 2 Simplesiomorfia
  • 3 Dzīvo būtņu klasifikācija
  • 4 Fenogēni
  • 5 Atsauces

Piemēri

Lielākā daļa zīdītāju ekstremitāšu parāda piecu metakarpālo kaulu un "pirkstu" plesiomorfisko morfoloģiju, katrā no tām maksimāli trīs phalanges.

Šī iezīme ir ļoti konservēta, tomēr ir ievērojamas atšķirības ar cilvēka roku. Vaļveidīgo „rokā” ir radītas kaulu un mīksto audu inovācijas, kas ir izraisījušas spuru, ar lielākiem phalanges \ t.

Daži delfīni var būt no 11 līdz 12 phalanges vienā "pirkstā". Šīs morfoloģiskās izmaiņas ļauj delfīniem pielāgoties ūdens videi. Pelējuma klātbūtne un faluļu pagarināšanās efektīvi palielina delfīnu rokas virsmu.

Tādējādi dzīvniekam ir vieglāk kontrolēt kustības, lai tās kustība noritētu pareizajā virzienā, novērš ķermeņa svaru un palielinātu pretestību, kad tā vēlas pārtraukt darbību..

No otras puses, sikspārņi samazināja faluļu skaitu, bet pagarināja to garumu, ļaujot tiem atbalstīt savu spārnu membrānu. Šie spārni darbojas kā kontroles virsma tā, lai pacelšanās un spēki lidojuma līdzsvarošanai būtu optimāli.

Citiem sauszemes zīdītājiem, piemēram, zirgam un kamielim, trūkst phanganges, kas ļauj viņiem palielināt kustības ātrumu.

Citi pētījumi ir parādījuši, ka anatomiskā plesiomorfija arī ietekmē dažu dzīvnieku, piemēram, salamandra, ķirzakas, primātu, kakla, krūšu, galvas un apakšējo ekstremitāšu muskuļus..

Šajā sakarā ir interesanti atzīmēt, ka cilvēki ir uzkrājuši vairāk evolūcijas pārmaiņu nekā jebkurš cits primāts, bet tas nenozīmē to muskuļu palielināšanos..

Gluži pretēji, šīs izmaiņas ir izraisījušas dažu muskuļu pilnīgu zudumu, un tādā veidā cilvēka muskulatūra ir daudz vienkāršāka nekā citu primātu muskulatūra..

Simplesiomorfia

No iepriekš minētā izriet, ka laika gaitā dažādās sugās var saglabāt vai pazudēt senču rakstzīmes. Tāpēc, klasificējot organismus vienā un tajā pašā sugā tikai tāpēc, ka viņiem ir noteikta rakstura pazīme, ir nepareizi.

Tas nozīmē, ka var gadīties, ka sākotnējo raksturu sākotnēji sadala vairākas sugas. Tad evolūcija atdala sugu, kurai var būt vai nebūt senču raksturs.

Piemēram, cilvēkiem un iguānām ir pieci pirksti, bet tie ir dažādas sugas. Tāpat arī krūts dziedzeri atrodas dažādos zīdītājos, bet ne visi pieder pie vienas sugas. Šķirošana šādā nepareizā veidā ir pazīstama kā simplesiomorfia.

Dzīvo būtņu klasifikācija

Dzīvo būtņu klasifikācijas pēc to sarežģītības pakāpes ir izgatavotas no Senās Grieķijas. Aristotelis un viņa skola bija pirmie, kas sistemātiski pētīja dabu, lai zinātniski klasificētu bioloģisko pasauli. 

Aristotelis novietoja augus zem dzīvniekiem, jo ​​tie varēja pārvietoties, kas tika uzskatīts par ļoti sarežģītu rīcību.

Tomēr pašiem dzīvniekiem grieķu filozofs tos klasificēja pēc sarežģītības skalas, kas balstījās uz asins klātbūtni vai neesamību vai reprodukcijas veidu..

Šī klasifikācija, pakāpeniski lineāra vai scala naturae, saukta par "dabīgām kāpnēm", liek minerālvielas, lai tās nebūtu dzīvības, kāpņu zemākajā pakāpē. Saskaņā ar reliģiju Dievs būtu augstākā stāvoklī, kas ļautu cilvēkam uzkāpt pa kāpnēm, meklējot pilnību.

Filogēni

Dzīvo būtņu vidū ir liela daudzveidība, un laika gaitā tas ir mēģinājis aprakstīt un interpretēt. 1859. gadā tas parādījās Sugu izcelsme Čārlza Darvina, kurš apgalvoja, ka dzīvo būtņu esamībai ir unikāla izcelsme.

Tāpat Darvins uzskatīja, ka starp priekštečiem un pēcnācējiem bija atkarīga no laika. Darvins to izteica šādi:

"Mums nav ciltsrakstu vai ģerboņu; mums ir jāatrod un jāpārbauda daudzās atšķirīgās lejupslīdes līnijas mūsu dabiskajās ģenealoģijās no jebkura veida rakstzīmēm, kas ir mantojušas ilgu laiku..

Šī ideja tika attēlota kā viens saknes koks ar dažādām filiālēm, kas savukārt sadalījās vairākās nozarēs no kopējiem mezgliem.

Šī hipotēze, kas veido dažādu organismu mijiedarbību, ir attēlota kā filogenētisks koks, un no tā laika dzīvo būtņu klasifikācija ir veikta ar filogenētiskām attiecībām. Tas izraisa sistēmisku subdisciplīnu, kas ietver evolūcijas taksonomiju vai filogēnu..

Atsauces

  1. Bonner JT. (1988). Sarežģītības evolūcija pēc dabiskās izvēles līdzekļiem. Princeton University Press, Princeton.
  2. Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Flipperu attīstības un hiperfalangijas embriju attīstības un evolūcijas vēstures pārskats un eksperimentālais novērtējums delfīnos (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, 14. lpp. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
  3. Hockman D, Cretekos CJ, Mason M K, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Otrais Sonic dzīvžoga izpausmes vilnis sikspārņu ekstremitātes attīstībā. Nacionālo zinātņu akadēmijas darbi, 105, 16982-16987.
  4. Cooper K, Sears K, Uigur A, Maier J, Baczkowski K-S, Brosnahan M et al. (2014). Evolūcijas ciparu zudumu zīdītāju zīlēšanas un pēcmodelēšanas režīmi. Nature 511, 41-45.
  5. Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Vai evolūcijas bioloģija kļūst pārāk politiski pareiza? Pārdomu par scala naturae, filogēno bazālo klāžu, anatomiski plesiomorfo taksonu un "zemākiem" dzīvniekiem. Biol. Rev. pp. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
  6. Picone B, Sineo L. (2012) Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788, primāti, Strepsirhini) filogenētiskais stāvoklis, kā atklāts hromosomu analīzē, Caryology 65: 3, 223-228.